Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8164/2019 ~ М-7695/2019 от 01.07.2019

К делу № 2-8164/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    31 июля 2019 года                                                            город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился представитель истца Меликян А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к                          Жданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. 29.09.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты и правил кредитования по продукту «Кредит наличными, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей на срок по 29.09.2047 под 26% годовых. Ответчиком была получена банковская карта №.

    05.10.2017 между сторонами заключен договор №, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита и правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей на срок по 05.10.2022 под 15,50% годовых.

    27.03.2018 между сторонами заключен кредитный договор                                №, состоящий из индивидуальных и общих условий потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 168 161 рубль на срок по 27.03.2020 под 18% годовых.

    Ответчик не выполнил своих обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 796 020 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 160 рублей.

    В судебное заседание 31.07.2019 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Жданов А.В. не явился, о дне, месте, и времени слушания был извещена надлежаще, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

    Судом установлено, что 29.09.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты и правил кредитования по продукту «Кредит наличными, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей на срок по 29.09.2047 под 26% годовых.

    Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

    Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии с названной статьей заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

    Пунктами 5.4, 5.5 Правил установлено, что заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, указанного в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора, заемщик обязуется погасить всю сумму задолженности.

    Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

    Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г.            № 266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

    Таким образом, исходя из статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, пункта 3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет предоставленный Банком Заемщику кредит.

    Пунктом 5.7 Правил установлено, что если Заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности на дату окончания платежного периода, установленного в расписке, такая задолженность по кредиту и процентам признается просроченной и с Заемщика взимается пеня, установленная Тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    05.10.2017 между сторонами заключен договор №, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита и правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей на срок по 05.10.2022 под             15,50% годовых.

    27.03.2018 между сторонами заключен кредитный договор                                №, состоящий из индивидуальных и общих условий потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 168 161 рубль на срок по 27.03.2020 под 18% годовых.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.8. Правил Заемщик обязан уплачивать Банк проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

    В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в рамках заключенных кредитных договоров, что подтверждается материалами дела.

    Ответчик не выполнил своих обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе.

    Согласно расчетам представителя истца задолженность ответчика перед банком составляет:

    - по кредитному договору № от 29.09.2017 по состоянию на 17.05.2019 составляет (с учетом снижения неустойки) 115 041 рубль 96 копеек, из которых: основной долг – 96 829 рублей 15 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 17 815 рублей 59 копеек, пени – 397 рублей 22 копейки;

    - по кредитному договору № от 05.10.2017 по состоянию на 16.05.2019 составляет (с учетом снижения неустойки)                               527 580 рублей 58 копеек, из которых: основной долг –                                               478 030 рублей 28 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 48 335 рублей 62 копейки, пени – 1 214 рублей 68 копеек.

    - по кредитному договору № от 27.03.2018 по состоянию на 17.05.2019 составляет (с учетом снижения неустойки) 153 397 рублей 58 копеек, из которых: основной долг – 137 979 рублей 56 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 14 591 рубль 05 копеек, пени – 826 рублей 97 копеек.

    Суд находит достоверными и правильными представленные расчеты задолженности ответчика перед истцом, так как они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, условиями кредитного договора.

    Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

    Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанных выше размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 160 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Жданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Жданова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2017 в размере 115 041 (сто пятнадцать тысяч сорок один) рубль 96 копеек.

    Взыскать со Жданова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2017 в размере 527 580 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.

    Взыскать со Жданова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2018 в размере 153 397 (сто пятьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 58 копеек.

    Взыскать со Жданова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11 160 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Фоменко Е. Г.