Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-281/2023 от 18.08.2023

УИД № 60RS0025-01-2023-000506-39 дело № 2-320/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года             р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием представителя истца МП «ПлюссаТеплоРесурс» Тарамоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «ПлюссаТеплоРесурс» к Петровой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

установил:

МП «ПлюссаТеплоРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 90344 руб. 69 коп. (в т.ч. пени 24550 руб. 10 коп.) за период с 01.08.2020 по 31.12.2022.

В обоснование иска указано, что МП «ПлюссаТеплоРесурс» на основании публичного договора от 01.01.2018 оказывает коммунальные услуги населению по теплоснабжению в п.Плюсса Плюсского района. Петрова О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 01.08.2020. по 31.12.2022. задолженность перед истцом с учетом пени составляет 90344 руб. 69 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. МП «ПлюссаТеплоРесурс» обращалось в судебный участок №15 с заявлениями о вынесении судебного приказа: 25.02.2021 и 21.04.2023. В связи с поступившими возражениями от должника Петровой О.А. данные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи от 18.07.2023. Со ссылкой на ст.153, 155, 31 ЖК РФ, 309 и 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца Тарамонова С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшила размер пени до 24432 руб. 33 коп., то есть всего просила взыскать 90226 руб. 92 коп., из которых основной долг 65794,59 руб. Дополнительно к иску пояснила, что МП «ПлюссаТеплоРесурс» в рассматриваемый период оказывало коммунальную услугу по отоплению надлежащего качества, обращений от Петровой О.А. о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг не поступало. Общедомовой счетчик в доме ответчика отсутствует, поэтому плата начисляется исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных Комитетом по тарифам и энергетике Псковской области. Ответчик проживает в <адрес>, но не проживание в жилом помещении, собственником которого она является в <адрес>, не является основанием для невнесения платы за коммунальную услугу «отопление». Ответчик является злостным неплательщиком, так как длительное время не оплачивает коммунальную услугу, поэтому оснований для уменьшения пени не имеется.

Ответчик Петрова О.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не просила.

В связи с чем, с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Тарамонову С.Н., исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-170/21 и №2-287/23, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно частям 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что МП «ПлюссаТеплоРесурс» на основании Устава и публичного договора теплоснабжения от 01.10.2018г. оказывает населению в п.Плюсса и Плюсском районе коммунальную услугу «отопление» (л.д.17-27, 53-54).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости - <адрес> следует, что данная квартира находится в собственности Петровой О.А. (л.д.31-33).

В данную квартиру МП «ПлюссаТеплоРесурс» в отопительный период по 31.12.2022. была оказана коммунальная услуга «отопление». Услуга оказана в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, ответчиком данный факт не оспорен, однако оплата за данную услугу не поступала (л.д.34).

Таким образом, в связи с неисполнением своих обязательств по состоянию на 31.12.2022 года образовалась задолженность в сумме 65794,59 руб. (основной долг), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, и которая в силу указанных норм закона подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически обоснованным.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в п.86 предусмотрен перерасчет размера платы за коммунальную услугу при временном, то есть более 5 календарных дней подряд отсутствии в жилом помещении потребителя, что однако не распространяется на коммунальную услугу «отопление».

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

До 01.01.2024 размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно которому начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

Таким образом, поскольку оплата за коммунальную услугу «отопление» в установленный законом срок ответчиком не производилась, то с неё также должны быть взысканы пени, их размер с учетом уточнений рассчитан МП «ПТР» правильно, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен (л.д.35-48, 72-84).

    В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.06.2009. №11-П: в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

    Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до 5000 руб.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление) надлежащим образом не исполняла, оплату не производила, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию с ответчика в его пользу задолженности в общей сумме 70794,59 руб., из которой: основной долг – 65794,59 руб. и пени 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска от истца поступило заявление об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением предприятия. В иске истец просил возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика.

Учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Петровой О.А. соразмерно части удовлетворенных к ней требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МП «ПлюссаТеплоРесурс» к Петровой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с Петровой Ольги Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу МП «ПлюссаТеплоРесурс» (ОГРН 1136030000204) задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с августа 2020 года по декабрь 2022 года включительно в сумме 65794,59 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5000 руб., а всего 70794,59 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований МП «ПлюссаТеплоРесурс» к Петровой О.А. отказать.

    Взыскать с Петровой Ольги Анатольевны в доход муниципального образования «Плюсский район» госпошлину в сумме 2323,84 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года

Судья Е.Ю. Напалкова