Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1144/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-1144/2023

74RS0031-01-2023-006926-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Коваленко Р.В.,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Коваленко Р.В., <данные изъяты>, судимого 20 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей, который постановлением мирового судья судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2022 года был заменен более строгим наказанием – обязательными работами на срок 120 часов, которые отбыты 13 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коваленко Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года в ночное время Коваленко Р.В. на участке местности у торгового центра "Радуга вкуса", расположенного по адресу: ул. Советская д. 86а в г. Магнитогорске, нашел и поднял банковскую карту АО "Тинькофф Банк" <номер обезличен>, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени со 02 августа 2023 года по 03 августа 2023 года Коваленко Р.В. с корыстной целью, действуя втайне от собственника денежных средств, не имея на то прав и законных оснований, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты в торговых организациях на территории Правобережного и Орджоникидзевского районов г. Магнитогорска товаров бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты и получая тем самым удаленный доступ к банковскому счету, в результате чего происходило списание денежных средств со счета, а именно:

- 02 августа 2023 года около 01:54 часов тайно похитил с указанного банковского счета 180 рублей 00 копеек, оплатив товары в торговом киоске "Телецентр" по адресу: ул. Лесопарковая, д. 94 в Правобережном районе г. Магнитогорска,

- 02 августа 2023 года около 10:45 часов тайно похитил с указанного банковского счета 346 рублей 56 копеек, оплатив товары в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д.144 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска,

- 02 августа 2023 года около 22:51 часов тайно похитил с указанного банковского счета 506 рублей 84 копейки, оплатив товары в магазине "Пятерочка" по адресу: ул. Лесопарковая, д. 95 в Правобережном районе г. Магнитогорска,

- 03 августа 2023 года около 00:36 часов тайно похитил с указанного банковского счета 449 рублей 00 копеек, оплатив товары в торговом киоске "Телецентр" по адресу: ул. Лесопарковая, д. 94 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Таким образом, Коваленко Р.В. в период со 02 августа 2023 года по 03 августа 2023 года тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 482 рубля 40 копеек с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коваленко Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коваленко Р.В., данных им на предварительном следствии, видно, что 01 августа 2023 года в ночное время, прогуливаясь по улицам г. Магнитогорска, у дома № 86а по ул. Советской в г. Магнитогорске он нашел на тротуаре банковскую карту банка АО "Тинькофф" с функцией бесконтактной оплаты, поднял её и убрал в карман, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться. Проходя мимо торгового киоска, расположенного на остановочном комплексе "Телецентр", он решил проверить, есть ли на карте деньги, и зашел в киоск, где приобрел сигареты на сумму 180 рублей, которые оплатил с использованием найденной банковской карты. 02 августа 2023 года в утреннее время он, прогуливаясь по г. Магнитогорску со своим знакомым, зашел в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Лесопарковая, 95, где приобрел продукты питания на сумму 346 рублей 56 копеек, которые оплатил с использованием найденной банковской карты. Позже в тот же день в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.144, он приобрел пиво и продукты питания на сумму 506 рублей 84 копейки, оплатив их найденной банковской картой. Впоследствии в торговом киоске, расположенном на остановочном комплексе по адресу: г. Магнитогорск, ул. Лесопарковая, д.94, он снова, воспользовавшись найденной банковской картой АО "Тинькофф", купил для себя продукты питания на сумму 449 рублей. После этого он выбросил банковскую карту в ближайшую урну (том 1 л.д. 91-94, 114-118).

Изложенные выше показания были подтверждены Коваленко Р.В. при проверке его показаний на месте, проведенной с участием его и защитника (том 1 л.д. 96-102).

Приведенные выше показания Коваленко Р.В., данные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробны и логичны. Протоколы допроса как в процессуальном статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого, суд находит составленными с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протоколов допроса, показания были даны Коваленко Р.В. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проверка показаний на месте, по мнению суда, также была проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав всех участников следственного действия. В пользу вывода суда о том, что показания Коваленко Р.В. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Коваленко Р.В. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, а также с письменными доказательствами. Таким образом, суд принимает показания Коваленко Р.В. и протокол поверки его показаний на месте в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил в судебном заседании, что у него в пользовании имелась банковская карта <номер обезличен>, привязанная к банковскому счету АО "Тинькофф" <номер обезличен>, открытому на его имя по адресу г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26. Карта имела функцию бесконтактной оплаты при совершении покупок на сумму до 1 000 рублей. 01 августа 2023 года в ночное время он потерял свою банковскую карту, а 03 августа 2023 года вечером или 04 августа 2023 года утром обнаружил отсутствие банковской карты и заблокировал её. Из выписки, полученной от банка АО "Тинькофф", он увидел, что его карту использовали для совершения покупок, в результате чего с его счета были похищены денежные средства в сумме 1 482 рубля 40 копеек. Причиненный ему ущерб подсудимым не возмещен, а потому он поддерживает заявленные ранее исковые требования о взыскании с Коваленко Р.В. названной суммы.

Виновность Коваленко Р.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 14 сентября 2023 года по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 04 августа 2023 года Потерпевший №1 заявил о хищении с его банковского счета в АО "Тинькофф" денежных средств в сумме 1 482 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 9).

Из протоколов осмотра мест происшествия усматривается, что 11 октября 2023 года в целях установления места совершения преступления были осмотрены помещения торговых организаций: магазинов "Пятерочка", расположенных по пр.Ленина, д.144 и по ул. Лесопарковой, д.95; торгового киоска, расположенного на остановочном комплексе "Телецентр" напротив дома 94 по ул. Лесопарковой; торгового ряда возле ТЦ "Радуга Вкуса", расположенного по ул. Советской, д. 86а (том 1 л.д. 18-23, 24-29, 30-32, 33-35).

Согласно протоколу изъятия 05 августа 2023 года оперуполномоченным ОУП ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску было произведено изъятие видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по пр.Ленина, д. 144 (том 1 л.д. 36).

Согласно протоколу выемки 05 октября 2023 года у Потерпевший №1 была изъята справка о движении денежных средств по банковской карте АО "Тинькофф", оформленной на его имя (том 1 л.д. 38-40).

Как видно из протокола осмотра документов, была осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 <номер обезличен>, открытого в отделении АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, в которой отображены операции по оплате товаров за период с 01 августа 2023 года по 02 августа 2023 года (по московскому времени): 01 августа 2023 года в 23:54 часа на сумму 180 рублей; 02 августа 2023 года в 08:45 часов на сумму 346 рублей 56 копеек; 02 августа 2023 года в 20:51 часов на сумму 506 рублей 84 копейки; 02 августа 2023 года в 22:36 часа на сумму 449 рублей. Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные покупки им не совершались (том 1 л.д. 41-44).

Согласно протоколу осмотра документов с участием Коваленко Р.В. и его защитника также была осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1 <номер обезличен>, открытому в отделении АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26. В ходе осмотра указанных документов Коваленко Р.В. пояснил, что именно им были совершены оплаты покупок в магазинах в период с 01 августа 2023 года по 02 августа 2023 года (по московскому времени): 01 августа 2023 года в 23:54 часа на сумму 180 рублей; 02 августа 2023 года в 08:45 часов на сумму 346 рублей 56 копеек; 02 августа 2023 года в 20:51 часов на сумму 506 рублей 84 копейки; 02 августа 2023 года в 22:36 часа на сумму 449 рублей (том 1 л.д. 46-48).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием Коваленко Р.В. и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Пятерочка" по пр. Ленина, д.144. В ходе осмотра указанной видеозаписи Коваленко Р.В. опознал себя в момент приобретения товаров в помещении указанного магазина, оплату за которые он произвел найденной банковской картой (том 1 л.д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 октября 2023 года с участием Коваленко Р.В. и его защитника осмотрен кассовый чек из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу пр. Ленина, д.144 в г. Магнитогорске на сумму 346 рублей 56 копеек. В ходе осмотра указанного чека Коваленко Р.В. пояснил, что им была совершена данная покупка с использованием найденной банковской карты (том 1 л.д. 55-58).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшим после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Коваленко Р.В. инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Коваленко Р.В. были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Судом установлено, что, совершая преступление, Коваленко Р.В. руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу имущества потерпевшего.

При этом, совершая кражу, Коваленко Р.В. действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца банковской карты перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение находившимися на банковском счете денежными средствами он у Потерпевший №1 не получал.

Действия Коваленко Р.В. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевший №1 являлся держателем названной выше банковской карты и имел счет в АО "Тинькофф", на котором хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Коваленко Р.В., совершая хищение, достоверно знал о наличии у него возможности производить операции по банковскому счету, к которому была привязана банковская карта, путем оплаты бесконтактным способом покупок в торговых организациях, и эту возможность использовал, произведя несколько таких операций, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете. Таким образом, как установлено судом, Коваленко Р.В. умышленно распорядился денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете.

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств. Понятие электронных денежных средств содержится в пункте 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а по рассматриваемому уголовному делу в отношении Коваленко Р.В. данных о хищении им электронных денежных средств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Коваленко Р.В. в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Коваленко Р.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Суд учитывает, что хищение не было обусловлено тяжелым материальным положением подсудимого либо его семьи, а на денежные средства, находившиеся на счете, не были приобретены товары первой необходимости. По мнению суда, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов и проверки показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судимость Коваленко Р.В. по приговору от 20 декабря 2021 года за преступление небольшой тяжести рецидива преступлений не образует, отягчающим наказание обстоятельством не признается. Однако, оценивая личность подсудимого, суд не может не учесть, что преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от 20 декабря 2021 года.

При оценке данных о личности подсудимого Коваленко Р.В. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности, положительную характеристику. Суд также принимает во внимание, что Коваленко Р.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Коваленко Р.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Коваленко Р.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наряду с этим, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Коваленко Р.В. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1482 рубля 40 копеек. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, размер исковых требований стороной защиты не оспаривался.

Суд находит исковые требования потерпевшего в заявленном размере обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>11 – 1482 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░