Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-2118/2021

29RS0022-01-2021-000173-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Корневу Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Корневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что __.__.__ между Банком и Корневым Д.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчикупредоставлен кредит в сумме 750000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет Корнева Д.В. открытый в ПАО «МТС-Банк». Датой предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк», Корневу Д.В. перечислены денежные средства в размере 750000 рублей 00 копеек. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. __.__.__ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на __.__.__ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 737724 рубля 26 копеек, из которых: 651636 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 46913 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом, 39173 рубля 83 копейки - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов суммы неустойки, в связи с чем общая сумма требований к ответчику составляет 698550 рублей 43 копейки. Банк просит суд взыскать с Корнева Д.В. задолженность по кредитному договору от __.__.__ № № в размере 698550 рублей 43 копейки, из которых: 651636 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 46913 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10185 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнев Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «МТС-Банк» и Корневым Д.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых со сроком возврата до __.__.__ с ежемесячным платежом 27446 рублей 00 копеек.

Банк условия кредитного договора исполнил, денежные средства в день заключения договора перевел заемщику, что не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ истец направил ответчику заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору и погашении полной суммы задолженности в сумме 685626 рублей 76 копеек. Требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита, допускал просрочки внесения обязательных платежей. Данные факты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Согласно расчету, представленному истом, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на __.__.__, составляет 698550 рублей 43 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 651636 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 46913 рублей 79 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 698550 рублей 43 копеек.

__.__.__ заочным решением Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Корневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ и судебные расходы в общей сумме 708735 рублей 93 копеек.

__.__.__ на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Архангельской области по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Корнева Д.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «МТС-Банк».

__.__.__ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Корнева Д.В. прекращено, остаток задолженности составляет 708735 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10185 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию в возврат в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Корневу Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнева Дмитрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 698550 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг - 651636 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 46913 рублей 79 копеек; государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 10185 рублей 50 копеек, всего взыскать 708735 (семьсот восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года.