Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 21.11.2023

    дело № 11-60/2023

УИД 26MS0147-01-2023-002489-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                   город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе судьи Ворониной О.В., при секретаре судебного заседания Ли О.В.,

рассмотрев частную жалобу Шинкаревой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 18 октября 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Шинкаревой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, которым исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.

Решением мирового судьи с Шинкаревой Е.В. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения взыскана задолженность в размере 18 760, 73 рублей, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2018 года по 31 июля 2021 года в размере 16 760,73 рублей, задолженность по оплате работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 500 рублей, пени за период с 01 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 750,43 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Шинкаревой Е.В. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения пени в размере 3 414,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 114,57 рублей отказано.

25 сентября 2023 года от ответчика Шинкаревой Е.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы на решение суда по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Шинкаревой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию без движения, поскольку апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, не указано на решение суда, которое обжалуется, кроме того к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и приложенных к ним документов.

10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, так как в установленный в определении срок, недостатки ответчиком не устранены.

18 октября 2023 года на судебный участок № 8 Георгиевского района Ставропольского края поступило дополнение к апелляционной жалобе ответчика Шинкаревой Е.В. на решение мирового судьи от 23 августа 2023 года, не содержащие ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с истечением срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Шинкарева Е.В. не согласившись с определением от 18 октября 2023 года обратилась с частной жалобой, в которой просит определением мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края о возврате апелляционной жалобы отменить полностью и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что указание судьи на нарушение сроков подачи апелляционной жалобы является не соответствующим действительности.

На частную жалобу ответчика поступили письменные возражения истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, согласно которых истец просит определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Считает определение мирового судьи от 18 октября 2023 года законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует что, 23 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Шинкаревой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, которым исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.

25 сентября 2023 года ответчика Шинкаревой Е.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы на решение суда по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Шинкаревой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию без движения, поскольку апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, не указано на решение суда, которое обжалуется, кроме того к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и приложенных к ним документов.

10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, так как в установленный в определении срок, недостатки ответчиком не устранены.

18 октября 2023 года на судебный участок № 8 Георгиевского района Ставропольского края поступило дополнение к апелляционной жалобе ответчика Шинкаревой Е.В. на решение мирового судьи от 23 августа 2023 года, не содержащие ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с истечением срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Статья 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 18 октября 2023 года, то есть по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Поданная апелляционная жалоба не содержит ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока, доводы об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, которые могли бы явиться основанием для восстановления срока обжалования решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333, 327 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 18 октября 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 23 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Шинкаревой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Судья                                                                                            О.В. Воронина