Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-10/2023 от 29.11.2023

4/7-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                              город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Абсатаровой Ю.В., осужденного Сенникова А.Д., при секретаре Соларевой К.В., рассмотрев ходатайство Сенникова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения со снятием судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Сенников А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности.

Осужденный Сенников А.Д. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору.

В судебном заседании Сенников А.Д. поддержал ходатайство, пояснил, что он трудоустроен, исправился, наркотики не употребляет, регулярно ходит к наркологу, сдает анализы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. Инспектор УИИ оставила решение вопроса на усмотрение суда, пояснив при этом, что нареканий к осужденному у инспекции нет.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также личное дело осужденного, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Сенников А.Д. ежемесячно являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности исполнял, в быту характеризуется положительно. Половина испытательного срока истекла.

При этом согласно сведениям, поступившим из ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» осужденный Сенников А.Д. состоит под диспансерным наблюдением с сентября 2022 года с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ, нуждается в продолжении диспансерного наблюдения, противорецидивном лечении, реабилитации. Согласно справке психолога ОПО ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ у Сенникова А.Д. выявлено наличие наркотической аддикции, сохраняется вероятность противоправного поведения, рекомендовано проводить профилактическую работу и посещение мероприятий психологической направленности.

Основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Исследованные судом материалы не содержат достаточных данных, дающих основания полагать, что осужденный Сенников А.Д. окончательно встал на путь исправления и в дальнейшем контроле не нуждается.

Положительные данные о личности осужденного учитывались судом при разрешении уголовного дела по существу, явились основанием для назначения ему условного наказания и не изменились, а после постановления приговора его поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, являющегося основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сенниковым А.Д. тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, поведение осужденного Сенникова А.Д. в период испытательного срока, сведения о личности Сенникова А.Д. из наркологического диспансера и психолога УИИ, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия решения об исправлении осужденного Сенникова А.Д. и отмене условного осуждения со снятием с него судимости не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░