Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2680/2022 от 28.07.2022

                                                                                                                                                         Дело 12-2680/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                               01 сентября 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе Леонтьева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., по адресу: АДРЕС, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21214», г.р.з. Т847НК62, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, Леонтьев А.С. обратился в суд с жалобой, и просит его отменить как незаконное, а производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, Леонтьев А.С. в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела по жалобе в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доводы жалобы Леонтьева А.С. о том, что он с постановлением не согласен и своей вины не признает, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: -протоколом об административном правонарушении (л.д.2); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), а соответственно ему законно и обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д.3); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не проводилось, в связи с отказом Леонтьева А.С. от его прохождения, в связи с чем ему законно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Леонтьева А.С., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.5); -объяснениями свидетелей из числа понятых ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт того, что Леонтьев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6, 7); -рапортом сотрудника ДПС о выявленных признаках правонарушения (л.д.8); -карточкой учета правонарушений Леонтьева А.С. (л.д.9-10).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Леонтьева А.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение, т.к. указанные доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, являются допустимыми, и у суда нет оснований им не доверять.

Мировым судьей дело в отношении Леонтьева А.С. законно и обоснованно рассмотрено в его отсутствие, т.к. он надлежащем образом извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской (л.д.15), и ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судьей от него не поступало.

Дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, и мировым судьей дана должная оценка исследованным доказательствам.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей верно квалифицированы действия Леонтьева А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении Леонтьева А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          п\п                                                                    Ю.С. Модяков