Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2022 ~ М-3487/2022 от 31.10.2022

                   25RS0№-22

                          Дело №

        РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи        Сахно С.Я.

                помощника судьи            Веремеевой А.В.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Иванченко Ирине Владимировне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Иванченко И.В. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСфинанс» и ответчицей был заключён кредитный договор (договор микрозайма) № на сумму 30 000 руб. сроком на девять месяцев, с уплатой 185,174 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей, на основании договоров уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» и № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» последнее является кредитором по названному кредитному договору. Указало, что ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 45 694 руб., всего 75 694 руб.

            Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ООО МФК «СМСфинанс» и Иванченко И.В. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. №, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ООО МФК «СМСфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» и между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» договоров уступки прав (требований), соответственно, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ООО «Югория» приняло права кредитора по названному договору микрозайма; факт неисполнения Иванченко И.В. условий договора микрозайма до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, Иванченко И.В. не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в размере 75 694 руб., названная сумма состоит из задолженности по сумме займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 45 694 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Югория» о взыскании невыплаченной суммы займа и процентов за пользование им подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 694 руб.

        При этом суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между ООО МФК «СМСфинанс» и Иванченко И.В. договора микрозайма.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2470 руб. 82 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ

        Взыскать с Иванченко Ирины Владимировны (паспорт 9808 169841) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» ( ИНН 8601038645) денежную сумму в размере 75 694 руб., возврат госпошлины 2470 руб. 82 коп., всего 78 164 руб. 82 коп. (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре руб. восемьдесят две коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья: