Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 (2-2222/2022;) ~ М-2073/2022 от 27.10.2022

Дело № 2- 152 /2023 г.

27RS0005-01-2022-002594-09

                  ЗАОЧНОЕ             

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания :Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Акционерного общества « АльфаСтрахование» к Ильину Игорю Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерное общество « АльфаСтрахование», обратился в суд с иском к ответчику Ильину Игорю Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** по адресу: **** А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>государственный регистрационный номер ... ).Согласно административному материалу, водитель Ильин Игорь Сергеевич, управлявший автомобилем «<данные изъяты>государственный регистрационный номер ... нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования ОСАГО ... ... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 270 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от *** Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 270 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 900,00 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САО « РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Ильин И.С. не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения по делу, возражений относительно заявленных исковых требований, не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО « РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** в ***. по адресу: ****, водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), двигался со стороны **** в сторону **** выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты> (государственный регистрационный номер ... ) под управлением ФИО3, допустив с ним столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Ильин И.С. привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении транспортного средства <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер ...) был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование». Из указанного страхового полиса следует, что Ильин И.С. не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

По заявлению о страховом случае от ***, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае от ***, АО « АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 270 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества « АльфаСтрахование» к Ильину Игорю Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ильина Игоря Сергеевича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Акционерного общества « АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 270 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 02 февраля 2023 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-152/2023 г.