Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-19/2024 (11-2-389/2023;) от 07.12.2023

Дело № 11-2-19/2024 (11-2-389/2023)

61MS0054-01-2020-000071-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при помощнике Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Синьковой О.В. от 23 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» (правопреемник ООО «Редут») о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Беляева С.А.

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестовой А.В. № 4-2-33/2020 от 14.01.2020 г. по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Беляева С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 09.09.2014 г. за период с 01.03.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 38 543,46 руб., из которых: 34305,04 руб. - основной долг; 3813,72 руб. - проценты, 424,70 руб. - штрафы и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 678,15 руб., в общей сумме 39221,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.04.2021 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу № 4-2-33/2020 от 14.01.2020 г. с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.04.2023 г. ООО «Редут» выдан дубликат судебного приказа № 4-2-33/2020 от 14.01.2020 г.

01.08.2023 г. ООО «Редут» обратилось с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2023 г. ООО «Редут» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» (правопреемник ООО «Редут») о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Беляева С.А. Мировой судья указал, что дубликат судебного приказа был выдан взыскателю 27.04.2023 г., срок исполнения исполнительного документа истек 26.06.2023 г. Уважительных причин непредъявления исполнительного документа к исполнению до истечения срока не приведено.

ООО «Редут» не согласившись с определением от 23.10.2023 г. принесло частную жалобу, в которой просило отменить определение и удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, ссылаясь на следующее. 14.01.2020 г. вынесен судебный приказ № 4-2-33/2020. 13.04.2021 г. произведена замена взыскателя на ООО «Редут». Срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 26.06.2023 г. Заблаговременно, до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Определение о выдаче дубликата исполнительного документа вынесено 27.04.2023 г. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено мировому судье 05.07.2023 г. и получено судом 10.07.2023 г. 25.07.2023 г поступил дубликат судебного приказа, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на тот момент уже истек. Апеллянт не согласен с выводами мирового судьи о недобросовестном отношении общества к осуществлению гражданских прав, указывая, что у взыскателя не было возможности предъявить исполнительный документ к исполнению ввиду его отсутствия. ООО «Редут» заблаговременно до истечения срока повторного предъявления исполнительного документа заинтересовался судьбой исполнительного документа, так как согласно базе данных и проведенной инвентаризации в архиве Общества, данный исполнительный документ не был зарегистрирован и как полученный не числится. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа был пропущен ввиду отсутствия у кредитора судебно-исполнительной документации и невозможности ее предъявления в установленный законом срок, а так же позднего получения дубликата исполнительного документа взыскателем, что является уважительными причинами и основанием для восстановления срока.

В соответствии со ст. 333 ч 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных вчастях 2,4 и 7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотренофедеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ Срокпредъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 28.05.2020 № 1244-О следует, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

Из приведённых положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласночасти 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Соответственно, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестовой А.В. № 4-2-33/2020 от 14.01.2020 г. по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Беляева С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 09.09.2014 г. за период с 01.03.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 38 543,46 руб., из которых: 34305,04 руб. - основной долг; 3813,72 руб. - проценты, 424,70 руб. - штрафы и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 678,15 руб., в общей сумме 39221,61 руб.

21.02.2020 г. судебный приказ направлен в АО «Альфа-Банк».

Согласно Банку данных исполнительных производств, размещенному на сайте ФССП России судебный приказ был предявлен к исполнению 15.04.2020 г., исполнительное производство окончено по основаниям п. 4 ч 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» 26.06.2020 г.

В соответствии со ст. 22 ФЗ « Об исполнительном производстве» Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С учетом того, что с 26.06.2020 г. срок предъявления исполнительного документа к исполнению стал течь заново, он окончился 26.06.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.04.2021 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу № 4-2-33/2020 от 14.01.2020 г. с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.04.2023 г. ООО «Редут» выдан дубликат судебного приказа № 4-2-33/2020 от 14.01.2020 г.

С запросом на получение дубликата исполнительного листа ООО «Редут» обратилось только 05.07.2023 г., т.е. уже после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дубликат судебного приказа направлен 11.07.2023 г.

ООО «Редут» ссылается на то, что обществу в процессе передачи прав по договору уступки прав (требований) в 2020 году от АО Альфа-Банк не была передана судебно-исполнительная документация по настоящему делу, о судьбе которой Обществу не было известно и обнаружено это было только в 2023 году, что объективно препятствовало предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный срок.

Между тем, в соответствии со ст. 1 п. 2,3 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ООО «Редут», действуя добровосовестно и в своем интересе обязано своевременно предпринимать меры по защите своих прав. В данном случае объективная возможность своевременно установить отсутствие исполнительного документа, предпринять меры по его восстановлению и своевременному получению дубликата у Общества имелась.

26.06.2020 г. судебный приказ был возвращен в связи с окончанием исполнительного производства. Сведения об этом размещены на сайте ФССП в Банке исполнительных производств и являются общедоступными. На тот момент на месте взыскателя уже находилось ООО Редут.

У Общества имелось три года для установления местонахождения судебного приказа и получения его дубликата в случае утраты, однако указанные действия им совершены непосредственно перед окончанием срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Более того, после принятия мировым судьей определения о выдаче дубликата судебного приказа, за его получением Общество обратилось спустя более 1,5 месяцев, уже после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, хотя объективная возможность получить дубликат до 26.06.2023 г. имелась.

Внутренние организационные проблемы, не исполнение контрагентами Общества своих обязательств по передаче исполнительных документов, подтверждающих переданное право и иные подобные обстоятельства не могут рассматриваться в отношении юридического лица в качестве уважительных причин пропуска срока. Объективная возможность восстановить исполнительный документ и предъявить его к исполнению своевременно в течение трех лет у Общества имелась. Риск несовершения своевременно необходимых действий в своих интересах несет Общество.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает доводы апеллянта несостоятельными, обжалуемое определение - законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу ООО «Редут» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: