Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-177/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-247/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2022 года            г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                    Куготова М.Ф.

при секретаре судебного заседания                Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Волгоградской области Омаровой Э.Г. к Миллер Г.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

    установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омарова Э.Г. обратилась в суд с иском к Миллер Г.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении Миллер Г.Б. в пользу Отделения ПФР по Волгоградской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 392 194 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству должником не погашена, остаток задолженности составляет 360 910 руб. 94 коп.

Согласно материалам исполнительного производства, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в рамках действующего законодательства у должника не установлено.

На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН.

Просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Лазариди О.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Миллер Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. От представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области Инякиной М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОПФР по Волгоградской области, при принятии решения по делу полагаются на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с Миллер Г.Б. в пользу ГУ ОПФР по Волгоградской области суммы причиненного ущерба в размере 392 194 руб. 00 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 392 194 руб. 00 коп. в отношении должника Миллер Г.Б. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по делу № (л.д. №).

Согласно ответу, находящему в материалах исполнительного производства №-ИП, за Миллер Г.Б. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о недвижимости: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что также подтверждается ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Миллер Г.Б. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный: <адрес>, кадастровый №, номер регистрации вещного права №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности (статья 69 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, исходя из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное имущество в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Волгоградской области Омаровой Э.Г. к Миллер Г.Б. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Миллер Г.Б. в счёт погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий на праве собственности Миллер Г.Б. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Миллер Г.Б. в доход бюджета Котовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                    М.Ф. Куготов

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2022 года.