Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-22/2023 от 19.01.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Муравьев Д.В.,

изучив ходатайство Петровой Е.В. о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд города Иваново осужденной Петровой Е.В. подано ходатайство о пересмотре приговоров, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ, применении положений ч.3.1 ст.72 УК РФ к периодам ее содержания в следственных изоляторах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к его производству.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Петрова Е.В. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 321 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Петрова Е.В. судима:

- приговором Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ приговор Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Петровой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, основания для принятия ходатайства осужденной к производству суда отсутствуют, поскольку они уже являлись предметом рассмотрения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судом обсуждались вопросы о пересмотре всех вышеизложенных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, в том числе и Федеральным законом № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ. В случае несогласия с ним, оно может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. Иных улучшающих положение осужденной изменений после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в уголовный закон не вносилось.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. ("Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), вопрос № 1). Таким образом, время следования (этапирования) в колонию после вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в льготном коэффициенте, о чем ставит вопрос осужденная, зачету не подлежит.

Кроме того, вышеприведенные периоды нахождения Петровой Е.В. под стражей по вышеуказанным приговорами были зачтены ей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ и повторному зачету не подлежат.

При таких обстоятельствах, правовые основания для принятия ходатайства к производству суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осуждённой Петровой Е.В. в принятии ходатайства о пересмотре приговоров.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения решения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                подпись                                  Д.В. Муравьев