Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9621/2023 ~ М-7545/2023 от 15.08.2023

УИД №72RS0014-01-2023-009196-54

Дело № 2-9621/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Кучарову Ильясу Анисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК», в лице представителя, обратилось с иском к ответчику и просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки – CHEVROLET NIVА 212300-55, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2017, в счет погашения задолженности Кучарова Ильяса Анисовича перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № 85345-А-01-11 от 22.12.2021, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 между АО «Экспобанк» и Кучаровым Ильясом Анисовичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 85345-А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 797 887,35 руб. на срок до 21.12.2029 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, ставка установлена в размере 28.600 % годовых; Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 08.08.2023 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 995 005,17 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, в силу которой с ответчика взыскана просроченная задолженность. В обеспечение обязательств был предоставлен автомобиль в залог.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 22.12.2021 между АО «Экспобанк» и Кучаровым Ильясом Анисовичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 85345-А-01-11 о предоставлении ему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 797 887,35 руб. на срок до 21.12.2029 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 24.01.2022, установлена в размере 28.600 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 25.01.2022 по настоящее время, установлена в размере 16.600 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

В     соответствии     с     условиями     Кредитного     договора при     начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика в сумме 797 887,35 руб., открытый заемщику на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

    Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, всего по состоянию на 08.08.2023 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 995 005,17 руб.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 16.12.2022 за № У-0000147717-0 (на основании заявления о совершении исполнительной надписи 01-221214-00843-02 по которой была взыскана сумма 558 224,68 руб.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки – CHEVROLET NIVА 212300-55, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2017.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии договора купли-продажи от 12.12.2021, Кузьмин А.С. продал указанный выше автомобиль CHEVROLET NIVА 212300-55, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2017, ООО «Авто Ритейл Диамант», о чем составлен акт приема-передачи автомобиля.

Как следует из копии договора купли-продажи № Д-А0008840 от 22.12.2021 ООО «Авто Ритейл Диамант» продало Кучарову И.А. вышеуказанный автомобиль, о чем также составлен акт приема-передачи автомобиля.

До настоящего времени новым собственником - ответчиком Кучаровым И.А. на учет автомобиль не был поставлен.

    В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено – залогом транспортного средства марки – CHEVROLET NIVА 212300-55, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2017.

Как следует из информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки - CHEVROLET NIVA 212300--55, идентификационный: номер (VIN) - №, год изготовления - 2017, внесено в реестр за номером 2021-006-678604-373 от 22.12.2021.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

            Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

            В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 350 ГК РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно положениям абзаца 2 п. 2 ст. 310.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что по общему правилу заложенное имущество, на которое обращено взыскание на основании решения суда, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

В этом случае имущество может быть передано взыскателю (залогодержателю), если оно не было реализовано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

    На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН 7708397772) на предмет залога – автомобиль марки – CHEVROLET NIVА 212300-55, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2017, принадлежащий Кучарову Ильясу Анисовичу (паспорт серии №), в счет погашения задолженности Кучарова Ильяса Анисовича (паспорт гражданина РФ серии №) перед Акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № 85345-А-01-11 от 22.12.2021, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом путем продажи с публичных торгов,

    Взыскать с Кучарова Ильяса Анисовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН 7708397772) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/      О. Г. Седова