Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 (1-508/2022;) от 28.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,

подсудимых Синельникова А.В., Тезек В.М.,

защитника-адвоката Пархоменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Синельникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.10.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст.30 и ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

Тезек Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.10.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст.30 и ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синельников А.В. совместно с Тезек В.М. совершили фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.09.2021, более точное время не установлено, у Синельникова А.В. возник преступный умысел, направленный на извлечение имущественной выгоды путем приобретения права на чужое имущество, принадлежащее дочери Г.А.А., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, через предоставление по гражданскому делу сфальсифицированных доказательств, для чего привлек своего знакомого Тезек В.М., который дал свое согласие на участие в преступлении.

Синельников А.В. разработал преступный план приобретения права на чужое имущество, принадлежащее Г.А.А., путем предоставления в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 36 фальсифицированного предварительного договора от 10.07.2019 купли-продажи квартиры Тезеку В.М. по заведомо недействительной доверенности 61АА4540685 от 28.06.2016 от имени Г.А.А. и фальсифицированной рукописной расписки от имени Синельникова А.В. от 10.07.2019 в числе доказательств, в целях получения судебного решения, которым за Тезек В.М. будет признано право на имущество.

Тезек В.М. совместно с Синельниковым А.В. не позднее 15.09.2021, более точное время не установлено, в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, с целью дальнейшего предоставления в суд, изготовили фальсифицированный предварительный договор купли-продажи квартиры от 10.07.2019, якобы подтверждающий заключение предварительной сделки между продавцом - Г.А.А. в лице Синельникова А.В., действовавшего на основании доверенности, и покупателем Тезек В.М. на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый № и фальсифицированную расписку от 10.07.2019 Синельникова А.В. о получении от Тезек В.М. денежных средств в сумме 4 800 000 рублей в качестве задатка за вышеуказанную квартиру, после чего обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о понуждении к заключению договора купли-продажи на данную квартиру.

Так, Тезек В.М. совместно с Синельниковым А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемая им в суд копия предварительного договора купли-продажи от 10.07.2019 и расписка от 10.07.2019 Синельникова А.В. подложны и это может повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу №, с целью вынесения судом нужного ему решения, не позднее 15.09.2021 передал вместе с исковым заявлением о понуждении к заключению договора купли-продажи заранее изготовленную заведомо подложные копии предварительного договора купли-продажи на указанную квартиру от 10.07.2019 и расписки от 10.07.2019 Синельникова А.В., согласно которым он приобретает квартиру у Г.А.А.

Так, 15.10.2021 в судебном заседании по гражданскому делу № судьей Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 36, принято к производству исковое заявление с приложенными документами в качестве доказательств, в том числе копией предварительного договора купли-продажи от 10.07.2019 и копией расписки от 10.07.2019 Синельникова А.В., в котором ответчик Г.А.А. выступает в роли продавца в лице соответчика Синельникова А.В. (по доверенности), а истец Тезек В.М. в роли покупателя. Тезек В.М. осознавал, что, подавая в суд сфальсифицированные копии предварительного договора купли-продажи квартиры и расписки Синельникова А.В., создает ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в свою пользу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании подсудимые Синельников А.В., Тезек В.М. виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании защитник Пархоменко С.А. поддержал ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Синельникова А.В., Тезек В.М., каждого из них, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синельникова А.В., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> (приговор от 20.10.2022).

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тезек В.М., суд признает явку с повинной, наличие у него 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>, имеющей хронические заболевания, и престарелого отца (приговор от 20.10.2022).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимые Синельников А.В., Тезек В.М. характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, на момент совершения преступления не судимы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые осуждены 20.10.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к условной мере наказания и совершили преступление по настоящему делу до вынесения приговора от 20.10.2022, поэтому приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.10.2022 необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Синельникова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Тезек Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Синельникову А.В., Тезек В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.10.2022 в отношении Синельникова А.В., Тезек В.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предварительный договор купли-продажи квартиры от 10.07.2019, расписку Синельникова А.В., которые хранятся в гражданском деле № в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону, - хранить в гражданском деле № в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: