Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 2-225/2023

05 апреля 2023 года                 пгт. Оричи Кировской области    

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Шапошнику Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Шапошнику А.Ю. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

В обоснование исковых требований указано, что на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», между истцом и ответчиком 08.02.2010 года был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – ЦЖЗ). Целевой жилищный займ предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Заемщика (Ответчика) жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленного Банком.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Несмотря на то что, Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ (п. 6 Договора ЦЖЗ), свою обязанность Ответчик, по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных Истцом из регистрирующего органа (вх. № дсп от 24.12.2020 года), именной накопительный счет Шапошника А.Ю. закрыт 29.12.2020 года (дата возникновения основания для исключения из реестра - 09.10.2020 года), с правом на использование накоплений.

На дату закрытия именного накопительного счета у Шапошника А.Ю. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 57 963 рубля 14 копеек, как разница между суммой накоплений (3 040 622 рубля 88 копеек), на которую он имел право за период с 30.12.2005 года по 09.10.2020 года, и суммой денежных средств (3 098 586 рублей 02 копейки), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика (последний платеж - 23.12.2020 года).

29.01.2021 года ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности и процентов, начисленных за пользование средствами ЦЖЗ, с указанием реквизитов для ее погашения. До настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ Ответчиком не погашена.

Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете Шапошника, Истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по Договору ЦЖЗ в размере 57 963 рубля 14 копеек основного долга, а также неустойка в виде пеней в размере 23 069 рублей 33 копейки.

Просят суд: взыскать с Шапошника А.Ю. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 81 032 рубля 47 копеек, из которых: 57 963 рубля 14 копеек - сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 23 069 рублей 33 копейки - пени, в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 31.08.2022 года. Просят взыскать с Шапошника А.Ю. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 01.09.2022 года по день вступления решения в законную силу включительно.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Соскова Ю.В. в иске просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 122)

Ответчик Шапошник А.Ю., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Люблинского районного суда г. Москвы, поскольку он проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 127)

Привлеченный судом к участию в деле (л.д.3-4) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Банк Жилищного финансирования», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 121)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес регистрации ответчика Шапошника А.Ю.: <адрес> (л.д.6). По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 05.12.2022 года ответчик Шапошник А.Ю. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 01.03.2006 года по 17.04.2012 года, выбыл в <адрес>. (л.д.34) Судом был сделан запрос в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щучанский» о регистрации ответчика. (л.д.35) Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Курганской области, поступившей в Оричевский районный суд 29.12.2022 года, Шапошник А.Ю. снят с регистрационного учета 10.01.2013 года в г. Москву. (л.д.49) Судом 29.12.2022 года был сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о регистрации ответчика. (л.д.55) Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 19.01.2023 года, поступившей в суд 02.02.2023 года, Шапошник А.Ю. зарегистрирован по месту жительства с 26.11.2020 года по адресу: <адрес>. (л.д.90)

Исковое заявление поступило в Оричевский районный суд 28.11.2022 года, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик Шапошник А.Ю. зарегистрирован с 26.11.2020 года по адресу: <адрес> ходатайствует о передаче дела по месту его проживания (л.д.127), суд передает дело на рассмотрение Люблинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Шапошнику Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа направить в Люблинский районный суд г. Москвы (109559, г. Москва, ул. Марьинский Парк, д. 29) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья                                     И.С. Капустей