Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2020 от 15.07.2020

№2-311/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Доржу-Нава А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Доржу-Нава А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором указал, что 13 мая 2019 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 131 356 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ответчик нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), что в соответствие с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», что является основанием для предъявления регрессного требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 131 356 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении истца дело рассматривается в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Доржу-Нава А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в отношении ответчика дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 13 мая 2019 года по вине Доржу-Нава А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий Толстых О.Н. транспортное средство Nissan Sunny, с государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком № была застрахована ООО «Групаа Ренессанс Страхование».

Как следует из заключения экспертизы № от 15 августа 2019 года, выданного ООО «Группа содействия Дельта», вероятная стоимость транспортного средства ремонта транспортного средства Nissan Sunny, с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП с его участием 13 мая 2019 года за вычетом его годных остатков, определенная расчетным методом, составляет 131 356 рублей.

Экспертиза транспортного средства проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из акта о страховом случае АО «Группа Ренессанс Страхование» от 03 июня 2019 года по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что выплате Толстых О.Н. собственнику автомобиля Nissan Sunny, с государственным регистрационным знаком № составляет 131 356 рублей подлежит сумма страхового возмещения в размере 131 356 рублей.

Согласно платежному поручению № от 06 июня 2019 года следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило Толстых О.Н. 131 356 рублей по полису №№.

Согласно платежному поручению № от 06 августа 2019 года следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 131 356 рублей по платежному требованию №№.

В связи с тем, что ответчик Доржу-Нава А.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком №, 17 сентября 2019 года направило ответчику требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Поскольку требование не исполнено, страховщик обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем – Доржу-Нава А.А., о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21093, с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило Толстых О.Н. страховое возмещение в размере 131 356 рублей, после чего истец обратился в суд с иском к Доржу-Нава А.А. о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего Толстых О.Н. наличии причинно-следственной связи между действиями Доржу-Нава А.А. и причинением материального ущерба, вины Доржу-Нава А.А. в причинении Толстых О.Н. материального ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения, выплаты страховой компанией страхового возмещения Толстых О.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Доржу-Нава А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Доржу-Нава А.А. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование в размере 131 356 рублей за страховое возмещение в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины 3 827 рублей12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Э.Н.Кандауров