Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11451/2023 от 01.11.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шестопалову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Шестопалову Ю.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 174 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823 руб. 48 коп.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шестопалову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, постановлено: «Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Ю.А. (паспорт № в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 174 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 823 рубля 48 копеек…».

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шестопалов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Решеткина А.Д. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы настоящего дела, гражданского дела №, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шестопаловым Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит (лимит) в сумме 21 000 рублей под 1,4% годовых на срок 2 года.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

АО «Тинькофф Банк» в полном объеме исполнило свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) уступило в полном объеме СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД все права требования к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Региональная Служба Взыскания».

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность Шестопалова Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 174 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 89 267 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 41 906 руб. 47 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 809 пункт 1, 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, данных в пунктах 17 и 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 настоящего Постановления разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из содержания изложенных в исковом заявлении доводов, а также договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер основного долга не менялся с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцу стало известно (должно было быть известно) о нарушении прав банка с указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № по делу № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД о взыскании с Шестопалова Ю.А. задолженности по спорному кредитному договору. В своем заявлении о выдаче судебного приказа, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД указывает, что сумма основного долга составляет долга составила 89 267, 85 рублей, задолженность по процентам за пользование 41 906, 47 рублей, задолженность по иным платам и штрафам 14 361, 72 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору за заявленный истцом в рассматриваемом иске период пропущен.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шестопалову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                  М.А.Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ