Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-620/2020 от 27.11.2020

Дело № 5-620/2020

18RS0003-01-2020-005483-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2020 года                                 г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Биянов К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Андреичева Е.В., <дата>, уроженца <данные изъяты>, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Андреичев Е.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.09.2020 г. обвиняется в совершении 16.09.2020 г. в 13-00 час. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

16.09.2020 г. в 13-00 час. Андреичев Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, находясь на своем рабочем месте в обувной мастерской в торговом центре «Талисман», расположенном по адресу: г.Ижевск, ул. Холмогорова, 11, допустил нахождение гражданина П.С.А. в зоне обслуживания клиентов (зона приема обуви) без маски или иного заменяющего изделия, прием обуви не прекратил, замечание не сделал, в ОВД не сообщил, чем нарушил правила поведения, установленные п. «в» пп. 2 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 11.09.2020 г.), принятому в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019".

Действия Андреичева Е.В. по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреичев Е.В. пояснил, что правила поведения, установленные Распоряжением Главы Удмуртской Республики «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» не нарушал.

Его действия в рассматриваемой ситуации полностью соответствовали требованиям, установленным указанным Распоряжением Главы Удмуртской Республики.

В частности, в его помещении имеются маски для посетителей, и в соответствии с требованиями правил поведения, он предложил гражданину П.С.А., который зашел в его рабочее помещение без маски, воспользоваться маской. На его просьбу П.С.А. взял маску и одел её, что прямо зафиксировано на приобщенной к делу видеозаписи, и на момент прихода сотрудников полиции П.С.А. уже был в маске.

Выслушав Андреичева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 11.09.2020) постановлено с 11 сентября 2020 года обязать государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц, которым принадлежат на праве собственности или ином праве объекты (территории, помещения, транспортные средства), в которых (с использованием которых) осуществляются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее - Объекты), принять меры, направленные на обеспечение исполнения гражданами рекомендаций по использованию масок или иных их заменяющих изделий, в том числе:

- при обнаружении на Объектах граждан без масок или иных их заменяющих изделий, предложить гражданам воспользоваться маской или иными ее заменяющими изделиями или покинуть Объекты, а в случае отказа гражданина незамедлительно уведомить органы внутренних дел о факте нахождения такого гражданина на Объектах (п. «в» пп. 2 п. 12).

Выслушав Андреичева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Андреичева Е.В. в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения не находит объективного подтверждения материалами дела.

Как следует из пояснений Андреичева Е.В., гражданину, который пришел без маски в его помещение, в котором он оказывает услуги по ремонту обуви, он предложил одеть маску. На его просьбу гражданин одел маску.

Согласно материалам дела указанным гражданином оказался П.С.А.

Факт того, что П.С.А., находясь в указанном помещении, воспользовался маской (одел ее) находит подтверждение приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью.

В частности, на видеозаписи зафиксировано, что в помещение Андреичева Е.В. по ремонту обуви вошел гражданин без маски. Через непродолжительное время гражданин одел маску, и на момент прихода сотрудников полиции уже находился в маске.

Доказательств, опровергающих пояснения Андреичива Е.В. о том, что он предложил гражданину воспользоваться маской, в материалах дела не имеется.

При этом, поскольку гражданин маску одел, то в соответствии с указанными правилами поведения у Андреичева Е.В. отсутствовала обязанность предлагать гражданину покинуть объект, и тем более сообщить об этом в ОВД.

Из изложенных доказательств следует, что требования правил поведения, нарушение которых вменено в вину Андреичеву Е.В. по протоколу, он не нарушал.

Других доказательств совершения Андреичевым Е.В. административного правонарушения, и вины в его совершении, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что представленные доказательства объективно не подтверждают наличие вины Андреичева Е.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Андреичева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с этим, дело в отношении Андреичева Е.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Андреичева Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      К.А. Биянов