Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 06.03.2023

Судья Цыгановская Е.Ю.                         № 11-5/2023

Апелляционное определение

04 апреля 2023 года                                 р.п. Степное

    Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Платан» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее ООО «Платан») обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, мировым судьей вынесено решение, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению в Советский РОСП и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство -ИП. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение о замене первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан». ДД.ММ.ГГГГ на запрос взыскателя из УФССП поступил ответ, из которого заявителю стало известно о том, что исполнительное производство в территориальном отделе ФССП отсутствует, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». После окончания исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Таким образом, полагают, что специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа взыскателем не пропущен. Считает, что срок для предъявления исполнительного документа к взысканию пропущен по уважительной причине, в связи с утратой исполнительного документа вследствие его ненадлежащей отправки сотрудниками службы судебных приставов, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Платан» обратился с частной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы и отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.В силу ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального отделения о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13928,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,13 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, в связи с чем исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя и получен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП было возбуждено исполнительное производство -ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Патан» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено (л.д. 109).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Советского РОСП на запрос суда, исполнительное производство , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа , окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя АО «Россельхозбанк», заказным письмом с уведомлением , и согласно сведениям с официального сайта Почта России, получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к выводу об истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, который наступил ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнение, а также доказательств о времени, когда взыскателю стало известно об этом после истечения срока предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает правомерным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом отклоняются доводы частной жалобы о том, что исполнительный документ был утерян, что подтверждается копией ответа из РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из указанного ответа следует, что исполнительный лист в отношении ФИО1 был возвращен взыскателю и им был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , исследованным в судебном заседании апелляционной инстанции (л.д. 169).

Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Платан» - без удовлетворения.

Судья                                 О.Ю. Музаева

11-5/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Платан"
Ответчики
Феофанов Дмитрий Николаевич
Другие
Советское РОСП УФССП по Саратовской области
Суд
Советский районный суд Саратовской области
Судья
Музаева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
sovetsky--sar.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.03.2023Передача материалов дела судье
06.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.04.2023Судебное заседание
04.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее