Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 20.09.2022

№ 1-156/2022

43RS0004-01-2022-001408-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года         г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимого Самоделкина В.В., его защитника – адвоката офиса Радужнинского офиса НО КОКА Санниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Самоделкина В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самоделкин В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Самоделкин В.В., являясь, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 12.08.2021, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), 04.08.2022 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минут не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, двигался возле дома по адресу: <адрес>.

04.08.2022 в 01 час 15 минут у дома <адрес> указанный автомобиль под управлением Самоделкина В.В. был остановлен нарядом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. Сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись законные основания полагать, что Самоделкин В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола, с чем Самоделкин В.В. согласился.

В тот же день, в 01 час 40 минут Самоделкин В.В., находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД напротив дома по адресу: <адрес> с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие 0,727 миллиграммов этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмм, установленной Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Самоделкин В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Санникова О.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнова Т.Г. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Самоделкина В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Самоделкина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении Самоделкину В.В. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Самоделкин В.В. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 73-75,76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.78).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

Самоделкин В.В. <данные изъяты> (л.д.79, 80).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Самоделкину В.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Самоделкина В.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Самоделкину В.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований к назначению штрафа, при этом учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, а также отсутствие у подсудимого официального дохода.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Санниковой О.А., взысканию с Самоделкина В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самоделкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Самоделкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Санниковой О.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 21 октября 2022 года.