Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2023 ~ М-3255/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3833/2023

УИД 74RS0004-01-2023-004895-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Челябинск

Ленинский     районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Изюмовой Т.А.,

при секретаре         Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еременко А.Г., Еременко А.Г., Еременко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением наследникам умершего должника Еременко А.Н. – Еременко Г.Н., Еременко А.А., Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 528,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 245,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Еременко А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей, под 177,60% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Еременко А.Н. умер. После его смерти образовалась задолженность, которая по расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204 528,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчики Еременко Г.Н., Еременко А.А., Симонова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Трифонова Г.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Еременко А.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Еременко А.Н. кредит в размере 620 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязанностью заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,6% годовых (л.д.35-43).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами определена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д.37).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, Еременко А.Н. воспользовался представленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

Из материалов дела следует, что заёмщик Еременко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заёмщика обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 204 528,29 рублей (л.д.22-24).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области после смерти Еременко А.Н. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти Еременко А.Н. являются: мать – Еременко А.Г., супруга – Еременко А.Г., сын – Еременко А.Г., дочь – Еременко А.Г..

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Еременко А.Н., состоит из:

1) ? доли в праве обей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

2) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №;

3) денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко А.А. представил нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Симонова Е. А., Еременко Г.Н. представили нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заёмщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью Еременко А.Н., то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Определяя пределы стоимости перешедшего к Еременко Г.Н., Еременко А.А., Симоновой Е.А. наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 2 231 958,53 рублей (стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 557989,63 рублей).

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела ответчиками не представлено.

Суд соглашается с представленным банком расчётом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Ответчиками контррасчёт не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 528,29 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно с Еременко Г.Н., Еременко А.А., Симоновой Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Еременко А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков Еременко Г.Н., Еременко А.А., Симоновой Е.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 245,28 рублей, то есть по 1748,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еременко А.Г., Еременко А.Г., Еременко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Еременко А.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), Еременко А.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), Еременко А.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 528 рублей 29 копеек.

Взыскать с Еременко А.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,43 рублей.

Взыскать с Еременко А.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,43 рублей.

Взыскать с Еременко А.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,43 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.