Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-50/2019 от 06.11.2019

копия

4/10-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                             03 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

осужденного Капиноса А.Б.,

защитника - адвоката Колодиной И.Н.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Фомина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Туровского С.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Капинос А.Б., судимого,

УСТАНОВИЛ:

Капинос А.Б. осужден Советским районным судом г. Тамбова 16.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

24.05.2019 осужденный Капинос А.Б. поставлен на учет в инспекцию, ознакомлен с порядком отбытия наказания и предупрежден об ответственности за его нарушение; в этот же день осужденному выдано направление для отбывания обязательных работ в МАУ стадион «Спартак».

06.11.2019 начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Туровский С.В. обратился в суд с представлением о замене Капиносу А.Б. обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным письменно основаниям. Дополнил, в настоящее время осужденный приступил к отбыванию наказания, о чем предоставил табель учёта рабочего времени в МАУ стадион «Спартак» за ноябрь 2019 года.      

Осужденный Капинос А.Б. нарушение признал, пояснил, уехал в Москву на заработки по уважительной причине, осознаёт последствия допущенного нарушения, просит не заменять обязательные работы более строгим видом наказания и позволить ему отбывать наказание.

Защитник Колодина И.Н. позицию осужденного поддержала, просила отказать в удовлетворении представления ввиду отсутствия оснований для замены обязательных работ.

Помощник прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А. полагала, представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, так как в настоящее время осужденный приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, либо более двух раз, нарушивший трудовую дисциплину, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Установлено: осужденный Капинос А.Б. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции и под роспись ознакомлен с порядком отбытия обязательных работ и последствиями нарушений. Согласно письменному направлению уголовно-исполнительной инспекции, полученным осужденным под роспись, местом отбывания обязательных работ определено МАУ стадион «Спартак». Согласно табелю учёта рабочего времени, Капинос А.Б. к отбыванию обязательных работ не преступал, в период с 31.05.2019 по 21.10.2019 на работу не выходил, отбытого срока не имеет. 24.10.2019 осужденному Капиносу А.Б. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно - исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснить причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменной виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Как следует из представленных инспекцией материалов, Капинос А.Б. действительно не выходил на работу в вышеуказанный период времени, ему вынесено письменное предупреждение за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ от 24.10.2019.

Однако упомянутое предупреждение осужденному вынесено единожды, других данных, свидетельствующих о повторном нарушении Капинос А.Б. порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменном виде, отсутствуют.

Кроме того, согласно пояснениям представителя уголовно - исполнительной инспекции, представленному табелю учёта рабочего времени за ноябрь 2019 года, Капинос А.Б. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МАУ стадион «Спартак» с 19.11.2019, на момент рассмотрения дела в суде наказание отбывает каждый день.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, представление не подлежащим удовлетворению, в виду отсутствия юридических оснований для замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16.04.2019, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░