Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2022 ~ M-2078/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-2052/2022

УИД:26RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Буденновск 15.12.2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.,

с участием:

истца Ковалевской Л.А.,

ответчика Ковалевского А.В.,

его представителя Коваленко И.В.,

действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО6,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Ковалевской Людмилы Алексеевны к Ковалевскому Александру Владимировичу об устранении нарушения прав, не связанный с лишением владения,

установил:

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела Ковалевская Л.А. указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Ковалевский А.В., который незаконно, без ее разрешения, в ее отсутствие, пользуясь свободным доступом в ее двор, установил окна в помещении № (кухня) и №(комната), выходящие в ее двор.

На протяжении многих лет ответчиком и его членами семьи постоянно включается свет в обоих комнатах в ночное время, в связи с чем мое ее домовладение освещается внутри полностью, она лишена возможности выполнять домашние дела, лишена возможности спокойно спать по ночам.

На ее неоднократные просьбы, телефонные звонки, а также уведомления с просьбой выключить свет в ночное время, принять иные меры для устранения нарушений, ответчик не реагирует.

Просит обязать Ковалевского Александра Владимировича самостоятельно и за свой счет в установленный судом срок, заложить окна, выходящие в ее двор, в помещении № кухня и № жилая комната, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Представитель истца Мищенко В.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ФИО6 не возражала против утверждения мирового соглашения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения, пришел к следующему.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях.

В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ данное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, в котором также разрешен вопрос распределения судебных расходов.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; ст.221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано истцом и ответчиком, в связи, с чем суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 п.5 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.