Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3867/2015 ~ М-1811/2015 от 23.03.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО7

секретарь судебного заседания ФИО8

при участии: представителя истца – ФИО4,

представитель прокуратуры – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в свою пользу имущественный вред в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, виновником которого был ответчик, истцу был причинен материальный ущерб и вред здоровью. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Представитель истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель прокуратуры указала на то, что материальный ущерб возмещению не подлежит, поскольку истец не является собственником транспортного средства. Относительно морального вреда – не возражала против удовлетворения иска в этой части, размер возмещения считала достаточным определить в размере <данные изъяты>

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем “<данные изъяты> с государственным номером № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу <данные изъяты>, с государственным номером №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по равнозначной дороге, во встречном направлении, прямо, в результате допустил столкновение, что привело к механическим повреждениям транспортных средств, ДТП.

Вина ответчика подтверждена постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № №

Кроме того, указанным постановлением подтверждается факт причинения легких телесных повреждений истцу в результате ДТП.

С момента совершения ДТП по настоящее время истцу не предложена какая-либо компенсация за причиненный вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истец не является собственником транспортного средства, которому причинен ущерб.

В силу того, что с требовании о возмещении материального ущерба может обращается только собственник имущества, которому причинен вред, суд отказывает в этой части в удовлетворении исковых требований.

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, с учетом объема, характера причиненного истцу вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда с учетом его определения.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный ущерб в размере <данные изъяты>

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО7

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО7