Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2022 ~ М-1808/2022 от 23.05.2022

Изготовлено 29 июня 2022 года Дело № 2 – 2831/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-002595-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н. О.,

при секретаре Поздеевой В. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Смирновой Инессе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Смирновой И. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD105444202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 056 руб. 22 коп., в том числе: суммы основного долга – 888 004 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом – 64 051 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 720 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD105444202. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 888 004 руб. 55 коп. под 10,8% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Поскольку в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатил, банк обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD105444202. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 888 004 руб. 55 коп. под 10,8% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету заемщика, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком. Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №DST0KDD105444202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 056 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 888 004 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 64 051 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 720 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Росбанк» (юридический адрес: 107078, город Москва, улица Маши Порываевой, дом 34, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Инессы Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии 78 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 760-003) в пользу ПАО «Росбанк» (юридический адрес: 107078, <адрес>, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору №DST0KDD105444202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 056 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 888 004 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 64 051 руб. 67 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 12 720 руб. 56 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. О. Корендясева