Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-257/2022 от 25.05.2022

<адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретарях Нургалиевой К.Р., Утробиной Е.Н., с участием государственных обвинителей Неволина А.В., и Никитина Д.В., защитника – адвоката Швалева И.М., подсудимого Старкова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старкова М. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, со средним специальным образованием, не женатого, работающего помощником оператора в ООО «Инкаб», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

Старков М.Р. осознавая, что получение (собирание) и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший её копирование, запрещены на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, действуя из корыстной заинтересованности, совершил преступление, связанное с получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а также с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшим ее копирование, при следующих обстоятельствах:

Согласно части 2 статьи 23 Конституции России каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6, статьи 7 Федерального закона 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» обработка таких данных осуществляется с согласия субъекта на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять эти данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с предписаниями Федерального закона 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», на территории России (далее - Закона о связи) гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи (статьи 63). Согласно абзацу 1 части 1 статьи 53 Закона о связи, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К тайне связи согласно абзацу 2 части 1 статьи 53 Закона о связи относятся сведения об абонентах (ФИО или псевдоним абонента- гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента юридического лица, ФИО руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента). Согласно абзацу 3 части 1 статьи 53 Закона о связи, предоставление третьим лицам сведений об абонентах - гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных Законом и другими федеральными законами.

Согласно пунктам 3 и 6 статьи 2 Федерального закона России 149 -ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ, информационная система - совокупность держащейся в базах данных информации и обеспечивающих её обработку информационных технологий и технических средств; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования. В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 16 данного Федерального закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации.

Согласно пункту 1 Указа Президента России 188 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера.

Между ИП Гольцман А.С. и ООО «Т 2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор С-5, согласно которого ИП Гольцман А.С. совершает от имени ООО «Т 2 Мобайл» действия на заключение договоров об оказании услуг связи, их справочно-информационное обслуживание, оказание абонентам сервисных услуг. ООО «Т 2 Мобайл» предоставляет ИП Гольцман А.С. доступ к программному обеспечению «Web Dealer». Программное обеспечение «Web Dealer» предназначено для выполнения операций сервисного обслуживания абонентов ООО «Т 2 Мобайл», в том числе выдачи детализации по счету абонента и осуществлению активации дубликатов (замены, восстановления) сим-карт. К работе «Web Dealer» допускаются только продавцы — консультанты, успешно завершившие обучение в Компании ООО «Т 2 Мобайл». Каждому продавцу - консультанту предоставляется персональная учётная запись в информационную систему «Web Dealer», доступ к учетной записи защищается персональным паролем.

Между Старковым М.Р. и ИП Гольцман А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которого Старков М.Р. обязуется выполнять обязанности продавца - консультанта в салоне связи по <адрес>. Обязуется не разглашать охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую, иную) и конфиденциальную информацию.

Старков М.Р. проходил обучение в Т 2 Мобайл в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней, в курс обучения включено обучение всем внутренним программам компании, в том числе и в «Web Dealer». После обучения учётная запись «maximstarkov» была передана Старкову М.Р. для работы в системе «Web Dealer» под своим персонализированным паролем. ДД.ММ.ГГГГ Старковым М.Р. было подписано обязательство о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных), согласно которого он добровольно принимает на себя обязательства не разглашать третьим лицам конфиденциальные сведения (персональные данные), которые ему доверены (будут доверены) или станут известными в связи с выполнением должностных обязанностей, не передавать и не раскрывать третьим лицам конфиденциальные сведения (персональные данные), которые ему доверены (будут доверены) или станут известными в связи с выполнением трудовых обязанностей. Также он был предупрежден о том, что случае нарушения упомянутого обязательства будет привлечен к дисциплинарной ответственности и/или иной ответственности в соответствии законодательством России.Утром ДД.ММ.ГГГГ Старкову М.Р. от неустановленного лица, пришло сообщение в социальной сети во «Вконтаке» о возможности дополнительного заработка путем предоставления детализаций по абонентским номерам оператора связи ООО «Т 2 Мобайл». В ходе переписки неустановленное лицо, путем уговора склонило Старкова М.Р. за денежное вознаграждение осуществить неправомерный доступ к персональным данным клиентов ООО «Т 2 Мобайл» и предоставить детализации по абонентским номерам клиентов ООО «Т 2 Мобайл». В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Старкова М.Р. с целью получения дополнительного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на предоставление персональных данных клиентов оператора связи ООО «Т 2 Мобайл». В связи с чем, Старков М.Р. на предложение неустановленного лица согласился. В период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «WhatsApp» Старкову М.Р. от неустановленного лица, под именем DETECTIVE, поступили заказы на получение детализации телефонных переговоров клиентов ООО «Т 2 Мобайл»: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ Старков М.Р., находясь в помещении офиса ООО «Т 2 Мобайл» по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и выделенный ему доступ к информационной системе «Web Dealer», свой логин «maximstarkov» и пароль, в нарушение подписанного Старковым М.Р. обязательства о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) и вышеуказанных нормативных актов, без фактического обращения абонентов в помещении офиса ООО «Т 2 Мобайл», через программу «Web Dealer» получил детализации вышеуказанных абонентов ООО «Т 2 Мобайл», которые относятся к коммерческой тайне ООО «Т 2 Мобайл». После этого, Старков М.Р., действуя из корытных побуждений, скопировал детализации по абонентским номерам № за указанный выше период и, используя специально созданный им электронный почтовый ящик alokha.qeev@bk.ru в период времени с 12 часов 59 минут до 17 часов 57 минут находясь по вышеуказанному адресу, переслал скопированные детализации неустановленному лицу на электронный почтовый ящик pavel.rodnikov@list.ru, за что в последствии посредством электронного денежного перевода получил вознаграждение на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Старков М.Р. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Старкова М.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Старкову М.Р. следует назначить в виде ограничение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Старковым М.Р. новых преступлений.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: переписки в социальной сети во «Вконтакте», и в мессенджере «WhatsApp», с личного кабинета банка ПАО «Сбербанк»; скриншоты с электронного почтового ящика mail; ответы на запрос с ООО «Т2 Мобайл»; трудовой договор; ответ на запрос с ООО «Майл.Ру»; ответ на запрос с ООО «Лайкмобайл»; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос с ПАО «Мегафон»; ответ на запрос с ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Старкова М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбытия наказания запретить Старкову М.Р., изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на Старкова М.Р. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Меру пресечения Старкову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: переписки в социальной сети «Вконтакт», и в мессенджере «WhatsApp», с личного кабинета банка ПАО «Сбербанк»; скриншоты с электронного почтового ящика mail; ответы на запрос с ООО «Т2 Мобайл»; трудовой договор; ответ на запрос с ООО «Майл.Ру»; ответ на запрос с ООО «Лайкмобайл»; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос с ПАО «Мегафон»; ответ на запрос с ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Старкова М.Р. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов