Дело № 5-232/19
УИД 29RS0008-01-2019-002112-34
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2019 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Кузьмина Виктора Николаевича, родившегося ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Кузьмин В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27 июня 2019 года около 18 часов 40 минут Кузьмин В.Н., находясь в общественном месте - на перроне станции Ядриха Котласского района Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии Р., сломал оконную сетку в помещении станции Ядриха, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Кузьмину В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет.
Представитель потерпевшего ОАО «РЖД», извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Кузьмин В.Н. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного праовнарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кузьмина В.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Кузьмина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Р., рапортом полицейского ОР ППСп КЛО МВД России на транспорте Я.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кузьмина В.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кузьмине В.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
При ознакомлении с протоколом Кузьмин В.Н. наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что раскаивается в содеянном.
Письменными объяснениями свидетеля Р. подтверждается, что 27 июня 2019 года в вечернее время неизвестный мужчина на перроне станции Ядриха Котласского района Архангельской области громко выражался нецензурной бранью, при этом порвал сетку оконной рамы здания вокзала станции Ядриха. О данном факте она сообщила в полицию.
27 июня 2019 года в 18 часов 41 минуту в дежурную часть Котласского ЛО МВД РФ на транспорте поступило сообщение Р. о том, что на станции Ядриха находится пьяный мужчина, который нецензурной ругается, сломал сетку в окне в комнату к дежурной по станции. Сообщение зарегистрировано за номером 1622.
Обстоятельства вменяемого Кузьмину В.Н. события административного правонарушения подробно изложены в рапорте полицейского ОР ППСп КЛО МВД России на транспорте Я.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно имеющейся в материалах дела справке, размер ущерба, причинённого ОАО «РЖД» повреждением оконной сетки, составляет .....
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Кузьминым В.Н. административного правонарушения.
В этой связи действия Кузьмина В.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Кузьминым В.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузьмина В.Н., является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьмина В.Н., не установлено.
Учитывая характер совершённого Кузьминым В.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Кузьмину В.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Кузьмина Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова