Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 (2-1520/2018;) ~ М-1461/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-20/2019г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 01 марта 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Сенчуговой А.А.

с участием истца Рогозина С.А.

представителя истца Михеева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогозин С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Рогозин С.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, в котором указывал, что ему принадлежит автомобиль марки «ПОРШЕ КАЙЕНН S» с регистрационным знаком Р 391 АТ 136.

03 июня 2018 г. на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком Е 369 СА 36, принадлежащем на праве собственности ФИО6 допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП, автомобилю «ПОРШЕ КАЙЕНН S» с регистрационным знаком Р 391 АТ 136 причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ФИО7 застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 05.06.2018г. истец обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» за выплатой страхового возмещения. 20 июня 2018г. ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 2370 рублей.

Согласно заключения ООО Экспертный центр «ГАРАНТ+» № А 048 от 26.06.2018г. стоимость восстановительного ремонта составляет 282500 рублей.

Истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 280130 рублей, расходы за экспертизу 15000 рублей, неустойку в сумме 434201 рубль, компенсацию морального вреда 30000 рублей.

Истец Рогозин С.А. и его представитель Михеев М.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064, пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Закона).

В силу ст. 14.1 п.1,2,4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №4015-1, договор страхования заключается с целью страховой защиты и получения страховой выплаты, если произойдет страховой случай. В силу п. 2 ст. 9 названного закона, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 6 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно вышеуказанного закона между виновником ДТП Притыкиным С.Ю. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис серии ЕЕЕ № 1010610141и 05.06.2018г. истец, обратился СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания произвела страховую выплату истцу в размере 2 370 рублей.

Истец не согласен с выплаченной суммой.

Судом была назначена и проведена судебная автотехническая трасологическая экспертиза, которая проведена ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

По результатам проведенного исследования сделаны выводы, что повреждения автомобиля «Порше Кайен» Р 394 АТ 136, зафиксированные в административном материале и указанные в акте осмотра ООО «Партнер» не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 05.06.2018г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со ст. 195 ГПК РФ.

Между тем, по делу установлено злоупотребление правом со стороны истца при оформлении документов на получение страховой выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░