61RS0023-01-2023-003486-07
дело №2-3647/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Первушину С.Б., третьи лица - Прядильщиков А.А., МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.
Согласно извещению о ДТП, водитель Первушин С.Б., управлявший автомобилем марки ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства марки ГАЗ 172412 был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом выплачено страховое возмещение в размере 98 500 руб.
Ссылаясь на подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 98 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Первушин С.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, но выплатить сразу требуемую сумму не может, так как у него двое несовершеннолетних детей и 87-летняя мать.
Третье лицо - Прядильников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из материалов дела, 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Прядильникову А.А. автомобиля марки ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № под управлением Первушина С.Б. и автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, и под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД в рамках «Европротокола».
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Первушина С.Б.
В отношении транспортного средства марки ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № его собственником Прядильщиковым А.А. на срок с 25.02.2022 по 24.02.2023 был заключен с АО «АльфаСтрахование» договор страхования ОСАГО №ТТТ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Собственник автомобиля марки Тойота Королла обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство.
Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 98 500 руб. в соответствии с платежным поручением № 13962 от 26.05.2022.
В соответствии с платежным поручением № 42320 от 28.06.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 98 500 руб.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из страхового полиса серия № ТТТ 7013276350, выданного АО «АльфаСтрахование» собственнику автомобиля марки ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, следует, что к числу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО7, ФИО8 и ФИО9
При этом, Первушин С.Б. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем.
Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак К 736 УВ 161 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Первушина С.Б. в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Первушина С.Б. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 500 руб.; судебные расходы в размере 3 155 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.11.2023.
Судья: