Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-203/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области                         01 августа 2023 года                                                                  

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

потерпевшего Н.О.А.,

подсудимого Жильцова А.С.,

защитника Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ЖИЛЬЦОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

         

УСТАНОВИЛ:

Жильцов А.С., ДАТА рождения, был осужден по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.12.2014, вступившего в законную силу 13.01.2015, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбыл 16.09.2022, и на основании ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации считается судимым по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Жильцов А.С., имеющий непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Н.О.А., 09 июня 2023 года около 20:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н.О.А., подошел к сидящему на диване Н.О.А. и умышленно, причиняя физическую боль и телесное повреждение, нанес кулаками рук два удара по лицу Н.О.А. После чего, Жильцов А.С., не останавливаясь на содеянном, находясь в сенях указанного дома, умышленно, причиняя физическую боль и телесное повреждение, нанес кулаками два удара по лицу Н.О.А.

В результате своими умышленными действиями Жильцов А.С. причинил Н.О.А. на основании заключения эксперта НОМЕР от 14.06.2023 ссадины головы, кровоподтек слизистой оболочки нижней губы. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

То есть, Жильцов А.С., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес побои Н.О.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый Жильцов А.С. в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 09 июня 2023 года они отмечали день рождения дочери по АДРЕС. В ходе распития спиртного потерпевший Н.О.А. оскорбил его, они стали с ним махать руками, и он два раза ударил потерпевшего по лицу. Потом он видел припухшую губу у Н.О.А. от его действий. В сенях дома он мог тоже нанести удары потерпевшему. Крови у Н.О.А. не видел, но заметил, что тот пошел умываться. Футболку Н.О.А. порвал он.

Виновность Жильцова А.С. в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Н.О.А. в судебном заседании пояснил, что 09.06.2023 он, подсудимый, его дочери Ж. и К. отмечали по АДРЕС выписку Ж. из роддома. У него с подсудимым возник конфликт, в ходе которого Жильцов кулаком нанес ему два удара в лицо, отчего он испытал физическую боль, и у него пошла кровь. Он умылся и пошел в сени курить. Туда же зашел подсудимый, они снова поссорились, и подсудимый ударил его в лицо 1-2 раза, отчего он испытал физическую боль. Ж. встала между ними. Удары ему наносил именно Жильцов, он подсудимого не оскорблял. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель Ж.О.О. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: АДРЕС она проживает со своим бывшим мужем Жильцовым А.С., который ранее судим по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. 09.06.2023 около 14:00 часов Жильцов, ее отец Н.О.А. и ее сестра К. отмечали ее выписку из роддома, распивали спиртные напитки. Около 20:30 часов она, сестра с детьми вышли на улицу. Что происходило в это время в доме, она не видела. Через некоторое время они услышали, что отец и А. разговаривают на повышенных тонах. Когда отец вышел в сени, то между ним и отцом продолжился конфликт. Жильцов пытался нанести удары рукой по лицу отца, хватал руками за футболку, но она встала между ними, но так как они выше нее ростом, то она не видела, были ли нанесены Жильцовым удары отцу. После чего Жильцов ушел из дома. Сестра вызвала сотрудников полиции. Она обратила внимание, что у отца на лице в области носа были две ссадины. До конфликта у Н.О.А. никаких повреждений не было, он ни на что не жаловался (л.д.45-46).

           Из показаний свидетеля Ю.Ф.М. командира ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому муниципальному округу, данных в ходе предварительного следствия, следует, 09.06.2023 совместно Р.А.Ю. около 21:00 часов по сообщению дежурного выезжал по адресу: АДРЕС. На месте их встретила Ж., которая была взволована и заплакана. Ж. пояснила, что они отмечали ее выписку из роддома. В ходе распития спиртных напитков между ее отцом Н.О.А. и ее мужем Жильцовым произошел конфликт, в ходе которого Жильцов нанес Н.О.А. телесные повреждения. Н.О.А. был в порванной футболке с незначительными повреждениями на лице - ссадинами в области лба и носа и слегка припухшей губой. Н.О.А. пояснил, что Жильцов нанес ему два удара кулаком в область лица, после чего уже в сенях дома стал хватать его за футболку, порвав ее, и снова нанес ему два удара кулаком в область лица (л.д.43-44).

Из показаний свидетеля К.Е.О., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09.06.2023 по АДРЕС они отмечали выписку сестры из роддома. Около 20:30 часов она и О. с детьми вышли во двор дома, после чего услышали, что в доме происходит конфликт между Н.О.А. и Жильцовым. Они зашли в дом, где Жильцов пояснил, что ее отец оскорбил его. Затем Жильцов вышел из дома, следом за ним вышел отец. Она слышала, что в сенях между Н.О.А. и Жильцовым продолжается конфликт. Когда она вышла в сени, то увидела, что отец сидит на стуле, у него в области носа была ссадина, припухшая нижняя губа, футболка была порвана, очков нет. Она завела отца в дом и позвонила в полицию. До конфликта у отца не было никаких телесных повреждений, он ни на что не жаловался. Со слов отца данные телесные повреждения ему причинил Жильцов (л.д.47-48).

              Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4, 6, 8, 14); заявлением Н.О.А. от 09.06.2023 о причинении ему телесных повреждений Жильцовым А.С. (л.д.7); заключением эксперта НОМЕР от 14.06.2023 о том, что у Н.О.А. имелись ссадины головы, кровоподтек слизистой оболочки нижней губы. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах несколько минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (л.д.23); протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 - АДРЕС, в ходе которого Н.О.А. указала на место в зальной комнате и в сенях дома, где он находился 09.06.2023г., когда Жильцов А.С. причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.40-42); протоколом выемки от 25.06.2023 у К.Е.О. поврежденной футболки, принадлежащей Н.О.А., который находился в этой футболке в момент причинения ему телесных повреждений 09.06.2023 (л.д.50-52); протоколом осмотра предметов от 25.06.2023 - поврежденной футболки (л.д.53-54).

Действия Жильцова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда не вызывает никаких сомнений причастность Жильцова А.С. к совершению данного преступления. Подсудимый не отрицал свою виновность в совершении данного преступления, пояснив, что именно он в ходе конфликта нанес удары в лицо Н.О.А. Виновность Жильцова А.С. нашла свое подтверждение при допросе потерпевшего Н.О.А., свидетелей К.Е.О., Ж.О.О., являвшихся непосредственными очевидцами конфликта между потерпевшим и подсудимым, а также свидетеля Ю.Ф.М.,, зафиксировавшего факт наличия телесных повреждений у Н.О.А.

Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга относительно произошедших событий, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора Жильцова А.С., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей, а также существенных противоречий в их показаниях в судебном заседании установлено не было, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

Так, потерпевший Н.О.А. твердо и категорично заявил, что удары по лицу ему нанес именно подсудимый. От действий Жильцова А.С. он испытывал физическую боль и у него имелись телесные повреждения. Свидетели К.Е.О. и Ж.О.О. также подтвердили, что между Н.О.А. и Жильцовым А.С. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес их отцу удары по лицу, отчего у Н.О.А. образовались телесные повреждения.     

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Н.О.А. имелись ссадины головы, кровоподтек слизистой оболочки нижней губы. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах несколько минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (л.д.23);

Выводы судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме, а также локализации телесных повреждений, имевшихся у Н.О.А., у суда сомнений не вызывают. Указанные выводы согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах причинения повреждений потерпевшему именно Жильцовым А.С.

Судом достоверно установлено, что действия Жильцова А.С., выразившиеся в нанесении потерпевшему Н.О.А. ударов по лицу, носили умышленный характер.

Причиной совершения Жильцовым А.С. указанного преступления явились личные неприязненные отношения между ним и Н.О.А. возникшие в ходе конфликта на почве употребления спиртных напитков.

Кроме того, Жильцов А.С. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска 23 декабря 2014 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Жильцова А.С. в совершении преступления установленной.

При назначении наказания подсудимому Жильцову А.С. за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает частичное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 27), <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Учитывая, что преступление Жильцовым А.С. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>      

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого Жильцова А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Также суд учитывает, что преступление по настоящему приговору Жильцов А.С. совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2023 года, которое отбыто 06.07.2023.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖИЛЬЦОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

Установить Жильцову А.С. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Жильцова А.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

     Меру пресечения Жильцову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому муниципальному округу: футболку - вернуть потерпевшему Н.О.А.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:                                                         Осташ С. И.

Приговор     вступил в законную силу

     Подлинник документа находится

                                                                                                                        в уголовном деле № 1-203/2023

                                                                                                                        Коркинского городского суда

                                                                                                                        Челябинской области

                                                                                                                        УИД: 74RS0022-01-2023-000972-02

1-203/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Миникевич М.С.
Другие
Шубин А.П.
Жильцов Андрей Сергеевич
Суд
Коркинский городской суд Челябинской области
Судья
Осташ Светлана Ивановна
Статьи

ст.116.1 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
korkin--chel.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
04.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
01.08.2023Провозглашение приговора
03.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее