Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2023 от 18.09.2023

УИД 21RS0023-01-2023-004491-29

№ 12-392/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 октября 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев ходатайство Валиуллиной Диляры Марселевны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиуллиной Диляры Марселевны и жалобу на данное постановление,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Валиуллина Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Валиуллиной Д.М. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием на то, что о наличии постановления ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ею через портал Госуслуг подано заявление на предмет снятия с регистрационного учета транспортного средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из владения заявителя, соответственно привлечение ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения необоснованно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Валиуллиной Д.М.и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание и не сообщивших о причинах своей неявки.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № копия обжалуемого постановления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Валиуллиной Д.М.

Законодатель, предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

С учетом того, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ как указывает Валиуллина Д.М. получила ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ею подана ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к указанной статье следует, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством с функцией фото-видеосъемки было зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Валиуллина Д.М., по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Б, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Валиуллиной Д.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности Валиуллина Д.М. зафиксировано при помощи средств фотосъемки.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе Валиуллина Д.М. указывает, что автомобиль <данные изъяты> был ею отчужден ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № №, совершенному между ней и ФИО5 выступившим в роли покупателя. Актом приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача продавцом Валиуллиной Д.М. покупателю ФИО6 данного автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждено представленными в суд указанными документами.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> выбыл из владения Валиуллиной Д.М.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлено. То обстоятельство, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД только с ДД.ММ.ГГГГ за иным собственником, в данном случае Сатаровым А.Н. судом не принимается во внимание, поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 454 ГК РФ). Действующими Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях Валиуллиной Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности считаю, что должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики необоснованно признало Валиуллину Д.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ввиду чего постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении указанного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Валиуллиной Диляры Марселевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Горшкова