Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2012 ~ М-2996/2012 от 09.07.2012

Гражданское дело № 2-3727/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Дубровина Д.Е.,

при секретаре – Дубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А. Г. к ООО «ИППОС», 3-ему лицу – ТСЖ «Серебряные родники» о признании права собственности на долю газопровода и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИППОС» о признании права собственности на 1/76 доли газопровода высокого давления (назначение газоснабжение) протяженностью 11 м., инвентарный номер №, лит. 4Г, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, и 1/76 доли газопровода среднего давления (назначение газоснабжение) протяженностью 1621 м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, обосновывая это тем, что /дата/ между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия №, предметом которого было строительство малоэтажного жилого поселка «Серебряные родники», а именно квартира № <данные изъяты>., кроме того строительство объекта включало в себя и газификацию дома.

Как указал истец, он выполнил принятые на себя обязательства по договору, оплатил ответчику, в том числе и газификацию дома, однако в настоящее время право собственности на спорные газопроводы оформлено на ООО «ИППОС», его требования о выделении доли газопровода оставлены ответчиком без внимания, с учетом изложенного истец просил заявленные им требования удовлетворить, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «ИППОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцами требования признал в полном объеме.

Представитель ТСЖ «Серебряные родники» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцами требования, поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия №, предметом которого было строительство малоэтажного жилого поселка «Серебряные родники», а именно квартира № <данные изъяты>., кроме того строительство объекта включало в себя и газификацию дома.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако в настоящее время право собственности на спорные газопроводы оформлено на ООО «ИППОС», его требования о выделении доли газопровода оставлены ответчиком без внимания.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи, с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/76 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ 11 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/76 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ 1621 ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3727/2012 ~ М-2996/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Варламов Алексей Геннадьевич
Ответчики
ООО "ИППОС"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Дубровин Дмитрий Евгеньевич
Дело на сайте суда
himki--mo.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2012Передача материалов судье
13.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2012Подготовка дела (собеседование)
02.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.08.2012Предварительное судебное заседание
02.08.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.09.2012Предварительное судебное заседание
10.09.2012Судебное заседание
12.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее