Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4257/2023 ~ М-3493/2023 от 19.07.2023

                           УИД 16RS0049-01-2023-005486-59

Дело №2-4257/2023

2.153

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

       при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1, автомобиля Кіа, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО3 и автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак ---, была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кіа, государственный регистрационный знак ---, была застрахована в акционерном обществе «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование»).

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового события. Страховая компания событие от --.--.---- г. признало страховым случаем и произвела ФИО3 страховую выплату в размере 59 800 рублей.

АО CK «Армеец» возместило АО «Альфастрахование» сумму страховой выплаты в размере 59 800 рублей в рамках расчетов по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Потерпевший ФИО4 по договору цессии передал право на получение страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», которое обратилось в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 88 800 рублей.

Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ №--, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 148 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 руб.

В судебное заседание истец АО СК «Армеец» явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО1 подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика, с указанием адреса места его жительства: ... ....

Вместе с тем, как следует из копии паспорта ответчика №--, выданного --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к территориальной подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани.

Из копии нотариально удостоверенной доверенности от --.--.---- г. также следует, что адресом регистрации ФИО1 является адрес: ... ...

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Алькеевский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.