Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 11.04.2023

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

Дело № 12-19/2023                                                                          24MS0164-01-2022-006103-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года                                                                                                  г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием Прокопчук В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Прокопчук В.В. на постановление от 15 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вишталюк Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Прокопчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово от 15 марта 2023 года Прокопчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Прокопчук В.В. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что выводы о его виновности не основаны на доказательствах, которые достоверно подтверждают факт совершения административного правонарушения, поскольку судом первой инстанции не исследованы с достаточной полнотой все обстоятельства по делу.

Представитель МО МВД России «Шарыповский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

    Потерпевший Потерпевший 1 возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным. При этом пояснил, что Прокопчук В.В. пытался нанести ему удары по лицу, однако поскольку он защищался руками, удары были нанесены по рукам, отчего он испытал физическую боль.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Прокопчук В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав участвующее лицо, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Привлекая к административной ответственности Прокопчук В.В., мировой судья исходил из того, что он 12.08.2021 в 21 час 40 минут, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший 1 шесть ударов в область лица, груди и рук, тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту в отношении Прокопчук В.В. были составлены: протокол об административном правонарушении № от 06.12.2022, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом Прокопчук В.В. ознакомлен, копию протокола получил (л.д.2); рапорт ст.дознавателя МО МВД России «Шарыповский» об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.6); постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.7); заявление потерпевшего Потерпевший 1 о привлечении к установленной законом ответственности Прокопчук В.В. за причинение ему физической боли и телесных повреждений (л.д.13); справка о нахождении Потерпевший 112.08.2022 в приемном отделении ГКБУЗ «Шарыповскя ГБ» с диагнозом: перелом внутрисуставной оскольчатый со смещением б/берцовой кости справа, рекомендована госпитализация (л.д.14); протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, подозреваемого по уголовному делу (л.д.15-19,23-28); заключение эксперта № от 21.04.2022, согласно которому Потерпевший 1 причинен закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом большеберцовой кости правой голени в средней трети со смещением, паракапсулярный разрыв тела и заднего рога наружного мениска, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью (л.д.21-22); заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 09.08.2022 (л.д.31-39) письменные объяснения Прокопчук В.В., и Потерпевший 1 (л.д.40,41), постановление о прекращении уголовного дела в отношении Прокопчук В.В. (л.д.100-110), и другие материалы дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Прокопчук В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Прокопчук В.В. о том, что выводы о его виновности не основаны на доказательствах, которые достоверно подтверждают факт совершения административного правонарушения, поскольку судом первой инстанции не исследованы с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, являются необоснованными, опровергаются перечисленными выше доказательствами, и не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей были верно оценены, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность. Кроме того, мировой судья учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 15 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вишталюк Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Прокопчук В.В., оставить без изменения, жалобу Прокопчук В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: