Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-77/2022 от 25.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Демидовой М.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

адвоката Бондарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бондарева Алексея Александровича, действующего в интересах осужденного Колганова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Колганов Н.В. осужден приговором Ленинского районного суда Тульской области от 9 июля 2021 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением оружия на срок 2 года.

Срок отбывания наказания Колганову Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 29 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2021 г. приговор Ленинского районного суда Тульской области изменен, исключено из приговора осуждение Колганова Н.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ; исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; наказание, назначенное по ч. 2 ст. 213 УК РФ смягчено до 1 года лишения свободы.

Адвокат Бондарев А.А., действующий в интересах осужденного Колганова Н.В., обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, за время отбывания наказания взысканий не имеет, получил 1 поощрение, на иждивении осужденного находится несовершеннолетний сын, для которого он является единственным родителем, имеет различные заболевания, в случае удовлетворения ходатайства ООО «Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт мономеров» готов трудоустроить и оказать Колганову Н.В. содействие в реабилитации и обучении по профессии.

Адвокат Бондарев А.А.в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Осужденный Колганова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство без его участия, ходатайство адвоката поддержал.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области полагал нецелесообразным применять к осужденному Колганову Н.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как Колганов Н.В. характеризуется отрицательно, у него имеются не снятые и не погашенные взыскания.

Потерпевший ФИО7, извещен о рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, в судебное заседание не явился, письменных заявлений не представил.

Помощник Новомосковского городского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, указав, что Колганов Н.В. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство адвоката не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.4 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2021 г. осужденный Колганов Н.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области для отбывания наказания. В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области поощрений не имел.

В соответствии с характеристикой осужденного и представленными материалами Колганов Н.В. с 20 декабря 2021 г. трудоустроен, 11 февраля 2022 г. получил 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении не признал, поддерживает родственные связи, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности, правильно реагирует на регулярно посещаемые мероприятия воспитательного характера, к администрации учреждения относится уважительно, исполнительных листов не имеет.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области пришла к выводу, что к осужденному Колганову Н.В. нецелесообразно применять условно-досрочное осуждение.

Из материалов дела так же следует, что поведение осужденного Колганова Н.В. не всегда было примерным, о чем свидетельствуют наложенные на осужденного взыскания. Так, в период содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области осужденный Колганов Н.В. получил взыскания: 16 ноября 2021 г. за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц был водворен в карцер (личное дело ч. 2 л.д. 61); 30 ноября 2021 г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания Колганову Н.В. объявлен выговор (личное дело ч. 2 л.д. 68).

При принятии решения по заявленному ходатайству суд, принимая во внимание все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбытого наказания, которое не всегда было примерным, с учетом мнения прокурора, представителя исправительной колонии, считает, что степень исправления Колганова Н.В. не достигла такого уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания не является необходимостью, таким образом, условно-досрочное освобождение не может быть применено к Колганову Н.В.

Что касается постоянного места жительства, гарантии трудоустройства, состояния здоровья осужденного, наличия у него малолетнего ребенка, то данные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвокату Бондареву Алексею Александровичу, действующему в интересах осужденного Колганова Николая Вячеславовича, об условно-досрочном освобождении от наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления

Председательствующий судья