Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-70/2023;) от 20.12.2023

Дело №12-3/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Дербент 16 февраля 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – Батдалова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батдалова Руслана Валидовича на постановление мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан от 05.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан от 05.12.2023 Батдалов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Батдалов Р.В. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы, указал, что неоднократно объяснял причину отказа от прохождения освидетельствования, ввиду того, что является туберкулезно больным, что подтверждается выпиской из истории болезни №. 25.09.2023 он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого никаких повреждений либо следов от инъекции обнаружено не было. На основании вышеизложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №53 от 05.12.2023 в отношении Батдалова Р.В.

В судебном заседании Батдалов Р.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что он отказался от прохождения освидетельствования на месте из-за того, что болел туберкулезом, а пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение он отказался, из-за того, что спешил домой, и у него не было времени проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его отказ был добровольным.

Выслушав доводы Батдалова Р.В., исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Батдалов Р.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: так Батдалов Р.В. 23.09.2023 в 12 час. 30 мин. на 232 км. ФАД «Р215 Астрахань – Махачкала» управлял транспортным средством марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения – нарушением речи и резким изменением окраски кожных покровов лица. Инспектором ДПС Батдалову Р.В. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, пояснив это тем, что болеет туберкулезом. После чего, там же, в тот же день, в 12 час. 40 мин. Батдалову Р.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от 23.09.2023.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 23.09.2023 и материалы дела, мировой судья судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан постановлением от 05.12.2023 признал Батдалова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Отказ Батдалова Р.В. от законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 23.09.2023;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023, согласно которому Батдалов Р.В. от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023, согласно которому Батдалов Р.В. от прохождения освидетельствования отказался;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела;

- объяснениями Бадталова Р.В., данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так как и в судебных заседаниях первой и второй инстанции.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных документов не имеется, поскольку зафиксированные в них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Батдалов Р.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения, а именно - нарушение речи и резкие изменения окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом - инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, Батдалову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, Батдалов Р.В. также добровольно отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Батдалову Р.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), что подтверждается материалами дела и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности, значения для квалификации правонарушения не имеет.

По смыслу ст.12.26 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и доказыванию, является добровольность отказа, выраженного лицом, управляющим транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования.

Как пояснил Батдалова Р.В. в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, он отказался от прохождения освидетельствования на месте из-за того, что болел туберкулезом, а пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение он отказался, из-за того, что спешил домой, и у него не было времени проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его отказ был добровольным. Аналогичные объяснения Батдалов Р.В. дал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, установлено, что Батдалов Р.В. добровольное отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все приведенные мировым судьей в обоснование виновности Батдалова Р.В. доказательства получены с соблюдением требований административного закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку мирового судьи.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, однако оснований не согласиться с мотивированными выводами мирового судьи суд не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Каких – либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу Батдалова Р.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Республики Дагестан от 05.12.2023, вынесенное в отношении Батдалова Руслана Валидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Батдалова Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.А. Гусейнов