Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-173/2023

УИД 50RS0053-01-2023-000860-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                      26 мая 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора города Электростали Коноваловой А.А.,

подсудимого Челышева Владимира Петровича,

защитника – адвоката Климановой М.В., представившего удостоверение №1399 и ордер №000031 от 29.03.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Челышева Владимира Петровича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 17.03.2023, находящегося под стражей с учетом даты задержания с 20.12.2022, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Челышев В.П. совершил покушение на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Челышев В.П. в период времени с 01.11.2022 по 30.11.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством телефонных переговоров, вступил с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего они распределили между собой преступные роли, а именно: неустановленное следствием лицо, представляющееся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретает и расфасовывает наркотическое средство, после чего через программу - мессенджер «ВатцАпп» сообщает Челышеву В.П. место тайника закладки с расфасованным по сверткам наркотическим средством; после чего Челышев В.П. забирает расфасованное по сверткам наркотическое средство, определив при этом место тайников закладок и раскладывает свертки с наркотическим средством по тайникам закладкам на территории г.о. Электросталь Московской области. Затем Челышев В.П. с мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу - мессенджер «ВатцАпп», путем переписки, сообщает неустановленному следствием лицу, представляющимся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении наркотического средства и отправляет фотографию с адресом расположения места тайника закладки с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. После чего неустановленное следствием лицо, представляющееся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляет ему Челышеву В.П. вознаграждение в виде наркотического средства, предназначенного для личного употребления Челышева В.П.

Реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метадон (фенадон, долофин), действуя согласно распределенным ролям, Челышев В.П. 19.12.2022 до 16 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № направился к дому 35/20 по проспекту Ленина городского округа Электросталь Московской области, получив в 16 часов 34 минуты от неустановленного следствием лица, представляющимся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет» через программу - мессенджер «ВатцАпп» о месте тайника- закладки с расфасованным по сверткам наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. После чего Челышев В.П. в продолжение своего совместного с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, припарковал данный автомобиль и направился в четвертый подъезд вышеуказанного дома, где 19.12.2022 года в 16 часов 34 минуты Челышев В.П., находясь между вторым и третьим этажами четвертого подъезда вышеуказанного дома, забрал, и тем самым незаконно приобрел, 12 (двенадцать) свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,7 грамм, что является крупным размером, которые Челышев В.П. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, через тайники закладки.

После чего Челышев В.П., в продолжение своего совместного с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № проследовал к дому 4 по <адрес>, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 19.12.2022 года в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 52 минут Челышев В.П., находясь на участке местности в 1 метре и 22 метрах от вышеуказанного <адрес>, установил тайники- закладки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в снегу в 1 метре от дома рядом с металлическими трубами и в 22 метрах от дома рядом с металлическим забором, куда заложил по свертку из пластилина, в каждом из которых находился сверток из фольги, в которых находилось по свертку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 грамм и 0,45 грамм соответственно, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам.

После чего Челышев В.П., действуя согласно своей преступной роли, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 52 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мессенджера «ВатцАпп», путем переписки, сообщил неустановленному следствием лицу, представляющимся именем Маша, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении наркотического средства и отправил фотографии мест тайников закладок с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

А всего он установил два тайника-закладки в 1 метре и 22 метрах от <адрес> с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,47 грамм и 0,45 грамм соответственно, общей массой 0,92 грамма.

После чего Челышев В.П. на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № направился к дому <адрес>, где 19.12.2022 в 17 часов 00 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции и Челышев В.П., находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

года в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения осмотров мест происшествий, проведенных на участках местности, расположенных в 22 метрах и в 1 метре от <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из установленных Челышевым В.П. с целью незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) тайников- закладок 2 свертка из пластилина, в каждом из которых находилось по одному свертку из фольги, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,47г и 0,45г соответственно, а всего общей массой 0,92г, которое было изъято из незаконного оборота.

года, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Челышева В.П., производившегося в кабинете № пункта полиции «Западный» Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось шесть свертков из фольги, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,41 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,49 грамма, два свертка из пластилина, в которых находились два свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,50 грамма. 0,47 грамма, один сверток из пластилина, внутри которого находилось два свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,49 грамма и 0,45 грамма, а всего общей массой 4,78 г., которые были изъяты из незаконного оборота, которые Челышев В.П., согласно своей преступной роли, намеревался незаконно сбыть неустановленным следствием лицам.

В связи с изъятием наркотического средства, общей массой 5,7 г., что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции, преступление Челышевым В.П. и неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, не было доведено до конца.

В судебном заседании подсудимый Челышев В.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при указанных в приговоре обстоятельствах признал полностью. Показал, что он употребляет наркотическое средство- метадон на протяжении примерно 2 лет. Наркотическое средство приобретает через места- закладки у неизвестной ему женщины, представляющейся именем Маша, с которой поддерживает связь через мессенджер «WhatsApp». По предложению этой «Маши» он согласился делать закладки наркотических средств для других лиц. Они договорились с «Машей», что за работу в качестве закладчика она будет отдавать ему безвозмездно некоторое количество метадона. В ходе переписки с контактом «Маша Барыга» они обсуждали сбыт наркотических средств, распределив между собой роли - лицо говорило ему, где он должен забрать наркотические средства, где и сколько должен сделать «тайников-закладок», а он, в свою очередь, забирал свертки с наркотическими средствами (место было определено заранее), после чего делал «тайники-закладки» (свертки забирал уже упакованные в фольгу, изоленту, сам заворачивал только в пластилин, если клал в снег). После этого делал фотографии этих мест, указывал адрес, и отправлял «Маше Барыге». 19.12.2022 он по указанию «Маши» забрал 2 свертка с наркотическим средством в количестве 6 штук в каждом, всего 12 штук, в 4-м подъезде <адрес> между вторым и третьем этажами за трубой на стене, куда подъехал на своей автомашине ВАЗ 21150 г.р.з. № после окончания работы. Сообщил ей, после чего та дала указания, сколько он должен сделать закладок, а также двойные или нет. Все свертки были уже расфасованы. Из 12 свертков 2 он должен был оставить себе для личного употребления. На автомобиле он направился к дому <адрес>, где часть свертков он завернул в пластилин. Два свертка с метадоном в пластилине он положил рядом с вышеуказанным домом, в разных местах в сугробы. «Маша» сказала сделать 2 закладки по 1 свертку. Сфотографировал места и отправил фото с сообщением «Маше». Далее, на автомашине он проследовал к дому <адрес>, где собирался по указанию «Маш» положить еще 2 свертка, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он не отрицал, что делал «закладки». В ходе проведения его личного досмотра на пункте полиции сотрудниками полиции в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты десять свертков с наркотическим средством метадон. При задержании он сообщил, что оставил два свертка с наркотическим средством метадон в пластилине у <адрес>, места которых он указал в ходе проведения последующих осмотров участков местности сотрудниками полиции. Вышеуказанные свертки также были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в тот же день. Далее он вместе с сотрудниками полиции направился на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Челышева В.П. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в должности оперуполномоченного ГНК Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области. 19.12.2022 по поступившей в ГКН информации о том, что Челышев В.П. занимается распространением наркотических средств, примерно в 15 час. 30 мин. было начато проводимое оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Челышева В.П. Автомобиль Челышева В.П.- «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № примерно в 16 час. въехал в г. Электросталь со стороны г. Ногинск и проследовал к <адрес>, где Челышев В.П. зашел в четвертый подъезд и вышел оттуда через 3 минуты. После чего на автомашине проследовал до <адрес>, где периодически выходил из автомашины садился обратно с телефоном в руках. Его действия были похожи на действия «закладчика». Было принято решение о его задержании. Челышев В.П. на своем автомобиле проследовал до <адрес>, где был задержан. Он сразу признался, что сделал 2 закладки у <адрес> осмотре места происшествия в присутствии двух понятых у <адрес> обнаружены два «шара», в которых находились свертки. Участвующий в осмотре Челышев В.П. сообщил, что «закладки» делал по указанию «Маши», а также что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство метадон. Данные сверки упакованы, изъяты. При личном досмотре у Челышева В.П. также были изъяты свертки с наркотических веществом. Челышев В.П. пояснил, что все свертки предназначены для сбыта.

Так из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 - оперуполномоченных ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 19.12.2022 по поступившей в ГКН информации о том, что Челышев В.П. занимается распространением наркотических средств, примерно в 15 час. 30 мин. было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Челышева В.П. Автомобиль Челышева В.П.- «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № примерно в 16 час. въехал в г. Электросталь со стороны г. Ногинск и проследовал к <адрес>. Данный автомобиль проследовал к дому <адрес> и припарковался у четвертого подъезда вышеуказанного дома. Челышев В.П. вышел из автомобиля и зашел в указанный подъезд примерно в 16 часов 32 минут, вышел через три минуты в 16 часов 34 минут, и на автомобиле продолжил движение до <адрес>. По вышеуказанному адресу Челышев В.П. находился в автомобиле примерно 15 минут, в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 57 минут, периодически выходил и садился обратно в автомобиль с телефоном в руках. Действия Челышева В.П. были схожи с действиями «закладчика» запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ, средств и предметов, в связи с чем ими было принято решение о задержании Челышева В.П. Вышеуказанный автомобиль под управлением Челышева В.П. проследовал к дому З0-б по <адрес>, где в 17 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь. Челышев В.П. пояснил, что в районе <адрес> он оставил два свертка с наркотическим средством метадон для дальнейшего сбыта третьим лицам по указанию неизвестной ему женщины (т. 1 л.д. 142-144, 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 19.12.2022 примерно в 16 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области лейтенантом полиции ФИО5, получил информацию от сотрудников ГКН УМВД России по г.о. Электросталь Московской области о том, что Челышев Владимир Петрович <дата> г.р. передвигающийся на автомашине марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данный автомобиль под управлением Челышева В.П. примерно в 17 часов 00 минут был ими остановлен у <адрес>, после чего Челышев В.П. был задержан сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь,. Челышев В.П. пояснил, что в районе <адрес> он оставил два свертка с наркотическим средством метадон для дальнейшего сбыта третьим лицам по указанию неизвестной ему женщины по имени Маша. На место была вызвана следственно оперативная группа УМВД России по г.о. Электросталь.(т. 1 л.д.160-161).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, участвовавших 19.12.2022 при проведении оперативных мероприятий и следственных действий в качестве понятых следует, что они присутствовали в осмотре участка местности, расположенного около <адрес>, где на расстоянии 22 м. и на расстоянии 1 м. от указанного дома были обнаружены и изъяты 2 шара (по 1 в каждом месте) из пластилина фиолетового цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток. Участвующий в осмотре Челышев В.П. пояснил, что в каждом из обнаруженных свертков находится наркотическое средство метадон, которое было оставлено им для дальнейшего сбыта третьим лицам, неизвестным ему. Изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По данным фактам были составлены протоколы осмотра места происшествия. Кроме того, они принимали участие в осмотре участка местности у <адрес>, где был расположен автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре Челышев В.П. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра указанного автомобиля каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия. Также они присутствовали при личном досмотре Челышева В.П. в кабинете 7 пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У Челышева В.П. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», сверток из полимерного материала фиолетового цвета, внутри которого находилось 6 свертков из фольги с веществом; два шара из пластилина фиолетового цвета, внутри которых находилось по одному фольгированному свертку с веществом внутри, а также один шар из пластилина черного и фиолетового цвета, внутри которого находилось два свертка из фольги с веществом внутри. Изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.139-141, 136-138).

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и вина подсудимого Челышева В.П. в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств, а именно:

- рапортами от 19.12.2022, согласно которым, в связи с имеющейся информацией о том, что Челышев Владимир Петрович, <дата> г.р., осуществляет сбыт наркотического средства метадон через места «закладки» на территории г.о. Электросталь Московской области, передвигается на автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, было согласовано с начальником УМВД России по г.о. Электросталь проведение 19.12.2022 ОРМ «Наблюдение». 19.12.2022 примерно в 17 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан Челышев В.П., который при задержании пояснил, что сделал две закладки с наркотическим средством метадон в количестве двух свертков в районе <адрес> для дальнейшего сбыта третьим лицам. (т.1 л.д.7,8);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.12.2022, согласно которому документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Челышева В.П. направлены руководителю следственного органа (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, согласно которому 19.12.2022 в присутствии понятых и гр. Челышева В.П. произведен осмотр участка местности в 22 метрах от <адрес>, где по пояснениям участвующего в осмотре Челышева В.П. в снегу у металлического забора был обнаружен и изъят один шар из пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 10-16), который был осмотрен (т. 1 л.д. 104-109), признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (т.1 л.д. 110-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, согласно которому 19.12.2022 в присутствии понятых и гр. Челышева В.П. произведен осмотр участка местности в 1 метре от <адрес>, где по пояснениям участвующего в осмотре Челышева В.П. в снегу у металлических труб был обнаружен и изъят один шар из пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 17-23), который был осмотрен (т. 1 л.д. 104-109), признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (т. 1 л.д. 110-117);

-     протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, согласно которому 19.12.2022 в присутствии понятых и гр. Челышева В.П. произведен осмотр участка местности у <адрес>, где расположен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался Челышев В.П.     Вышеуказанный автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 24-27), признан вещественным доказательством, передан под сохранную расписку ФИО6 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому в присутствии понятых и свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места приобретения Челышевым В.П. нароктического средства 19.12.2022 (т.1 л.д.151-154);

- актом личного досмотра и изъятия вещей у Челышева В.П., согласно которому 19.12.2022 в кабинете № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: <адрес> присутствии понятых, был проведен личный досмотр Челышева В.П., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», сверток из полимерного материала фиолетового цвета, внутри которого находится 6 свертков из фольги с веществом; два шара из пластилина фиолетового цвета, внутри которых находится по одному фольгированному свертку с веществом внутри, а также один шар из пластилина черного и фиолетового цвета, внутри которого находится два свертка из фольги с веществом внутри. В присутствии понятых все изъятые у Челышева В.П.. предметы были упакованы и изъяты. В ходе досмотра Челышев В.П. пояснил, что фотографии с описанием отправленные по данному мольному телефону в мессенджере Вацап, являются местом закладки с наркотическим средством метадон, которые он сделал 19.12.2022 для дальнейшего сбыта наркозависимым людям; в полимерном свертке, а также в свертках из фольги находится наркотическое вещество метадон, которое он намеревался сбыть через тайники-закладки (т. 1 л.д. 29-32);

    - справкой об исследовании № 333 от 20.12.2022, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия 19.12.2022 по адресу: <адрес>, на участке местности у д.4, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон. долофин). Масса объекта № 1 - 0,47 г, объекта №2 - 0,45 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объектов №№ 1 - 2). (т 1 л.д.55);

    - справкой об исследовании № от 20.12.2022, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Челышева В.П. 19.12.2022, (объекты 1-6, 7-10) содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон. долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от исследованных веществ (объектов №№ 1 -3). (т 1 л.д.57);

- заключением эксперта № от <дата> подтверждается, что в составе представленных на экспертизу объектов (№№) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса наркотического вещества составила соответственно: 0,39г., 0,45 г., 0,43 г., 0,52г., 0,53г., 0,49г., 0,50г., 0,47 г., 0,49 г., 0,45г., 0,45г., 0,43г.. Представленные на экспертизу вещества, находящиеся в конверте, в котором находится 10 свертков; в конверте, в котором 1 сверток, в конверте, в котором 1 сверток, - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента. (т.1 л.д.87-90);

- актом № от <дата> медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что у Челышева В.П. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 46).

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый Челышев В.П. совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору Челышева В.П. указанными свидетелями.

Анализируя показания Челышева В.П., данные им в суде, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания Челышева В. П. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Заключение экспертизы, которая была проведена по настоящему уголовному делу и положена в основу настоящего приговора, по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации; заключение экспертизы получено в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и как доказательство, содержит фактические данные и вытекающие из них выводы; экспертное заключение подробно мотивировано, в исследовательской части дано описание хода проводимых исследований, прописаны использованные методики, на поставленные перед экспертом вопросы даны полные ответы; заключение исходит от лиц, обладающих специальными познаниями и является результатом исследований, проведенных экспертами, которые имеют соответствующую квалификационную категорию и большой опыт работы по специальности.

Указанная выше экспертиза проведена по постановлению надлежащего процессуального лица, вынесенного с соблюдением требований ст. 195 УПК РФ, при этом каких-либо нарушений положений ст. ст. 198, 206 УПК РФ, в том числе и прав обвиняемого Челышева В.П., не допущено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Челышева В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате в ходе проведенного осмотра места происшествия непосредственно после задержания Челышева В.П., а также в ходе обыска личного досмотра Челышева В.П..

О наличии между подсудимым и его соучастником – неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительного сговора свидетельствует слаженность и согласованность их действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а именно действий, направленных на достижение единого преступного результата, распределение между ними преступных ролей как соисполнителей преступлений, согласно которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотические средства (метадон), после чего поместило их в тайник для последующей передачи подсудимому, а подсудимый Челышев В.П., действуя в рамках общей преступной договоренности, согласно отведенной ему преступной роли, изъял данное наркотическое средство - метадон, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, часть которого по указанию своего соучастника перенес в выбранные им самостоятельно места тайников-закладок, координаты которых впоследствии сообщил неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом общий умысел соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого и его соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия и при его личном досмотре, в размере, многократно превышающее разовую дозу употребления.

О том, что подсудимый Челышев В.П. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует тот факт, что подсудимый Челышев В.П. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта и по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести единый с соучастником – неустановленным лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства до конца, поскольку был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В действиях подсудимого Челышева В.П. при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в т.ч. сеть Интернет, поскольку Челышев В.П. до совершения преступления вступил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в договоренность с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленную на реализацию наркотических средств в крупном размере и со своей стороны, в ходе подготовки и совершения преступления, выполняя свои преступные роли, поддерживал связь с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с целью получения от последнего сведений о местах закладок наркотических средств в тайники, и передачи последующего места закладки наркотических средств и приобретения в целях последующего сбыта наркотических средств.

Размер изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,7 грамма, подтвержден имеющимися в материалах дела экспертными заключениями и согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 является крупным.

Наркотическое средство метадон «долофин, фенадон» внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2020 N 1140).

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2020 N 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), установлен крупный размер от 2,5 грамма до 1000 грамм.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Челышеву В.П., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, справедливости назначенного наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания подсудимому Челышеву В.П. суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории особо тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Челышев В.П. холостой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка- ФИО2,<дата> г.рождения, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, хронических тяжелых заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание Челышеву В.П. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Челышев В.П. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал об участии в преступлении неустановленного лица, раскрыл преступные роли, предоставил переписку с неустановленным лицом в его мобильном телефоне, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении Челышева В.П. малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Челышеву В.П. обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Челышеву В.П., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Челышеву В.П. за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и положения ст.73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание Челышева В.П. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием Челышеву В.П. за совершенное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности Челышеву В.П., суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального.

При этом суд не находит оснований для назначения Челышеву В.П. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Челышеву В.П. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Челышеву В.П. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении соучастника Челышева В.П. - неустановленного лица на основании постановления от 23.01.2023 (т.1 л.д.167).

На основании ст.81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного соучастника преступления, не рассмотренному в суде, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Челышева Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Челышеву В.П. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному Челышеву В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Челышева В.П. под стражей со дня его фактического задержания с 20.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Челышева Владимира Петровича в доход федерального бюджета 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, являющиеся результатом оперативно розыскной деятельности по КУСП № 62412 от 19.12.2022, предоставленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности в следственные органы от 20.12.2022 - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела;

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (объекты №№ 1-12), общей массой 5,24 гр., упакованные в конверт - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела

- автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, VIN: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО6,- вернуть по принадлежности.

-мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI1:№/01 и IMEI2: №/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся в камере хранения- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    подпись          О.С. Астапова