Дело № (2-5759/2023)
УИД: 54RS0№-58
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2024 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
при секретаре Манзюк И.А.,
с участием представителя истца Сапрыгина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина А. С. к мэрии <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Пичугин А. С. обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений (л.д. 131-132) просит установить факт принятия Пичугиным А. С., /дата/ года рождения, наследства после смерти Пичугиной Д. Т., умершей /дата/; признать за Пичугиным А. С., /дата/ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признать за Пичугиным А. С., /дата/ года рождения право требования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Пичугиной Д. Т. в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие»; признать за Пичугиным А. С., /дата/ года рождения, право требования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Пичугиной Д. Т. в Сибирском Банке ПАО Сбербанк (подразделение №).
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, что 19.04.2002г. умер Семиулин Т. С., со смертью которого открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности Семиулина Т. С. не было зарегистрировано в ЕГРН, однако подтверждается справкой от /дата/ № жилищного кооператива «Электрон» о выплате паевого взноса в полном объеме. В установленный законом срок наследство было принято единственным наследником первой очереди дочерью Пичугиной (до замужества Семиулиной) Д. Т. путем совершения ею фактического принятия наследства, в частности: на момент смерти она проживала в квартире с отцом и продолжала проживать в квартире после его смерти, неся бремя содержания квартирой, оплачивала все необходимые платежи, связанные с содержанием квартиры.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры Пичугина Д. Т. не обращалась. 09.08.2006г. Пичугина Д. Т. умерла. В связи с ее смертью открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Пичугиной Д. Т. в банках: ОАО «Сибакадембанк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»), ПАО «Сбербанк».
В установленный законом срок вышеуказанное наследство было принято единственным наследником первой очереди сыном Пичугиным А. С. путем совершения фактических действий, в частности: на момент смерти он проживал с матерью и продолжал проживать в квартире после ее смерти, неся бремя содержания квартирой, оплачивал все необходимые платежи, связанные с содержанием квартиры. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры и денежных средства на счетах Пичугин А. С. обращался. На основании изложенного истец полагает, что фактически принял наследство, в связи с чем установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания права собственности на принятую фактически и унаследованную после смерти Пичугиной Д.Т. квартиру, а также денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах.
В судебное заседание истец Пичугин А.С. не явился, извещен, направил своего представителя Сапрыгина В.С., который настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых возражений по существу заявленных требований не выразил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41-43,49-52).
Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленных требований в суд не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал об открытии на имя Пичугиной Д. Т. текущего счета № и наличии на нем остатка денежных средств в размере 21 408,23 руб., а также указал об отсутствии возражений по существу заявленных требований (л.д. 147-148)..
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца Сапрыгина В.С., допросив свидетеля Иванову М.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как права наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 11142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что 19.04.2002г. умер Семиулин Т. С., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным 20.04.2002г. (л.д. 9).
После смерти Семиулина Т. С. открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании справки № от 08.06.2023г. жилищного кооператива «Электрон» о выплате паевого взноса в полном объеме. (л.д. 10).
Право собственности Семиулина Т. С. на квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается Выпиской ЕГРН (л.д. 71-77).
Как следует из ответа МКУ <адрес> «ГЖА» № жилое помещение № в многоквартирном доме по <адрес>, в реестре муниципального имущества <адрес> не значится, что также подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости от /дата/. (л.д. 64, 82, 133).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Гляненко Л.Г. наследственное дело после смерти Семиулина Т.С., умершего 19.04.2002г., не открывалось (л.д. 144).
Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, в установленный законом срок наследство было принято единственным наследником первой очереди дочерью Пичугиной (добрачная фамилия Семиулина) Д. Т., факт родственных отношений с которой подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 12,13,14), путем совершения ею в установленный законом срок фактического принятия наследства, в частности: на момент смерти она проживала в квартире с отцом и продолжала проживать в квартире после его смерти, неся бремя содержания квартирой, оплачивала все необходимые платежи, связанные с содержанием квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги ЖК «Электрон» (л.д. 16), а также было подтверждено в судебном заседании свидетелем Ивановой М.В., оснований сомневаться в показаниях которой у суда не имеется.
Судом установлено, что 09.08.2006г. Пичугина Д. Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ №, выданным 10.08.2006г. (л.д. 11).
Свидетельством о рождении I-ЕТ №, выданным повторно 25.01.2000г., подтверждается, что истец Пичугин А. С., /дата/ года рождения, является сыном Пичугиной Д. Т. (л.д. 17).
Таким образом, истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери Пичугиной Д. Т., умершей /дата/. Иных наследников, либо лиц, претендующих на наследство, судом не установлено.
В связи со смертью Пичугиной Д.Т. открылось наследство в виде: вышеуказанной квартиры; денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Пичугиной Д. Т. в банках: Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие»; Сибирском Банке ПАО Сбербанк (подразделение №) (л.д. 68,93)
Как следует из ответа нотариуса Бочковой Т.А. наследственное дело после умершей /дата/ Пичугиной Д. Т. не открывалось (л.д. 146).
Как указывает истец и подтверждается показаниями свидетеля Ивановой М.В., в установленный законом срок вышеуказанное наследство было принято единственным наследником первой очереди сыном Пичугиным А.С. путем совершения фактических действий, в частности: на момент смерти он проживал с матерью и продолжал проживать в квартире после ее смерти, неся бремя содержания квартиры, оставил себе личные вещи матери, ее фотографии. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, объяснениями истца, и не находятся в противоречии с материалами дела, их достоверность иными средствами доказывания не опровергнута.
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, учитывая, что при жизни наследодателя Пичугиной Д.Т. последней в порядке наследования по закону после смерти отца Семиулина Т. С. было принято наследство в виде квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, однако право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в Росреестре, суд приходит к выводу, что отсутствие зарегистрированного за Семиулиным Т.С., равно как и впоследствии за Пичугиной Д.Т. права собственности на объект недвижимого имущества не может являться препятствием для включения этого имущества в состав наследственного имущества, а также для признания права собственности на указанное имущество за наследниками.
Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принятия Пичугиным А. С., /дата/ года рождения, наследства по закону после смерти Пичугиной Д. Т., /дата/ года рождения, умершей /дата/.
Признать за Пичугиным А. С., /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пичугиной Д. Т., /дата/ года рождения, умершей /дата/, на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за Пичугиным А. С., /дата/ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Пичугиной Д. Т., /дата/ года рождения, умершей /дата/, право требования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Пичугиной Д. Т. в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Признать за Пичугиным А. С., /дата/ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Пичугиной Д. Т., /дата/ года рождения, умершей /дата/, право требования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Пичугиной Д. Т. в Сибирском Банке ПАО Сбербанк (подразделение №).
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное решение изготовлено /дата/.