Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-316/2023 от 11.05.2023

Дело № 5-316/2023

78RS0003-01-2023-001828-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Смирнова А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кришана С. А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее однократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:        

09.04.2023 около 15 часов 35 минут, по адресу г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Садовая и пер. Крылова, водитель Кришан С.А., управляя транспортным средством MAN г.р.з. М069КМ198, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство Хундай, г.р.з. Е214НК198, под управлением Алексеева Ю.В., в результате чего автомобилю Хундай причинены повреждения левого заднего крыла, заднего бампера, левого заднего фонаря. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Кришан С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия Кришан С.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Кришан С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кришан С.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, направил защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник, явившийся в судебное заседание, пояснил, что Кришан С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает в полном объеме, не заметил ДТП, т.к. вез артистом, в автобусе было шумно. Повреждения заметил только вечером и не знал где их получил.

Потерпевший Алексеев Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Кришан С.А., в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом № 78 ВН № 230185 об административном правонарушении, составленным 05.05.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельдом В.Н., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 09.04.2023; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Яушева А.Р.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.04.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Алексеева Ю.В. от 09.04.2023 года; объяснениями Кришан С.А. от 21.04.2023 года; объяснениями Алексеева А.Ю. от 27.04.2023 года; исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточкой учета ТС; карточкой правонарушения; результатами поиска правонарушений; путевым листом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Кришан С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кришан С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, сведений о существенности ущерба в деле не имеется.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Кришан С.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кришан С. А. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Кришан С.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Я.А. Никитина