Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-445/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-455/2023

УИД 55RS0013-01-2023-000572-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль, Омской области             17 июля 2023 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дамм Н.А.,

при секретаре Виттих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к Пустовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Сбер-Альянс" обратилось в суд с иском к Пустовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267590,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пустовой ЕА заключен кредитный договор № в соответствии с п.1 кредитного договора № Пустовой ЕА получил кредит в размере 300000 рублей. В соответствии с п.4 кредитного договора № Пустовой ЕА принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ПАО Сбербанк и ООО СБАР-АЛЬЯНС заключен договор уступки права требования Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 267590,90 рублей из которых: 184680,50 руб. – сумма основного долга, 25920,06 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 56990,34 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ дата подписания кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Пустовой ЕА по дату заключения договора уступки прав требования (цессии) ПЦП17-2. В соответствии с требованиями договора уступки прав требования (цессии) №, заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ОАО «Сбербанк России» задолженность должника Пустовой ЕА возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана. По договору Уступки прав (требований) Цессия №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы ООО «Сбер-Альянс». К цессионарию перешли права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с должника Пустовой ЕА в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267590,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен определением <данные изъяты> по заявлению Пустовой ЕА

Просят взыскать задолженность с Пустовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в размере 267590,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ – дата заключения договора уступки прав требования Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 рублей.

ООО "СБЕР -АЛЬЯНС" обратился в Исилькульский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Пустовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ООО "СБЕР -АЛЬЯНС" не явился, о времени и месте проведении судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, Исилькульского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Пустовой ЕА в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ранее сумма долга была взыскана судебным приказом в пользу ПАО Сбербанк, данный судебный приказ он не отменял, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Пустовой ЕА заключили кредитный договор №, по условиям которого Пустовой ЕА предоставлен кредит в размере 300 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, процентная ставка по договору – 16,2% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 25-26).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 7327,34 рублей, включающий в себя платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком Пустовой ЕА факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств не оспариваются.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Пустовой ЕА в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298067, 45 рублей, из которых 184680,50 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 25920,06 рублей - просроченные проценты, 87466,89 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ООО "Сбер-Альянс" подписано дополнительное соглашение N 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В акте приема-передачи прав (требований) (Приложение N 1 к Соглашению N 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве должника значится Пустовой ЕА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав: 267590,90 рублей, в том числе сумма основного долга: 184680,50 рублей (л.д. №).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Сбербанк России его правопреемником ООО "СБЕР -АЛЬЯНС" о взыскании с Пустовой ЕА суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298067, 45 рублей и госпошлины в размере 3090 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Пустовой ЕАСогласно справке Исилькульского РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Пустовой ЕА в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 301157,45 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 33566,55 рублей.

Таким образом, сумма долга Пустовой ЕА по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк России составляла 298067, 45 рублей (сумма долга) +3090 рублей (государственная пошлина) = 301157,45 рублей -33566,55 рублей (взысканная сумма по исполнительному производству) = 267590,90 рублей.

Согласно исковому заявлению истец ООО "СБЕР -АЛЬЯНС" просит взыскать задолженность в размере 267590,90 рублей (оставшаяся сумма после исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового <данные изъяты>), при этом указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что данная сумма является суммой задолженности на дату заключения договора уступки права требования, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Сбер-Альянс» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № отказано.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Пустовой ЕА в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» взыскана задолженность по кредитному договору № заключенному с ПАО Сбербанк России в размере 267590,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Исилькульский городской суд поступило исковое заявление о взыскании с Пустовой ЕА в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженности в размере 267590,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей.

Согласно расчету задолженности, он произведен на дату заключения договора уступки прав требований на ДД.ММ.ГГГГ и составил 184680,50 рублей – сумма основного долга, 25920,06 рублей – проценты, 56990,34 рублей – штрафы.

В соответствии с условиями кредитного договора последний ежемесячный (периодический) платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пустовой ЕА просит применить пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Условиями кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных (периодических) платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267590,90 руб. ООО "Сбер-Альянс" обратилось в Мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте).

С исковым заявлением в Исилькульский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267590,90 руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку кредитным договором установлено погашение задолженности периодическими ежемесячными платежами, принимая во внимание дату обращения ООО "Сбер-Альянс" с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в районный суд, учитывая, что срок возврата последнего периодического платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ООО "Сбер-Альянс" пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию ООО "Сбер-Альянс" о взыскании с Пустовой ЕА задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, решение состоялось в пользу ответчика, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к Пустовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267590,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                    Дамм Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 г.

Дело № 2-455/2023

УИД 55RS0013-01-2023-000572-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Исилькуль, Омской области             17 июля 2023 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дамм Н.А.,

при секретаре Виттих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к Пустовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к Пустовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 2397 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267590,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                    Дамм Н.А.