Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2021 (2-4059/2020;) ~ М-5386/2020 от 20.11.2020

К делу № 2-389/2021

УИД 23RS0037-01-2020-008194-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                             15 января 2021 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Дмитриевой Наталье Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк» в размере 65 828 руб. 28 коп. и судебных расходов 2 174 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указали, чтомежду ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которымПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 223 544 руб. на срок 60 месяцев по ставке в 34,40%.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 828 руб. 28 коп., из них: 58 778 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 050 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны договорились, что все споры и разногласия до вышеуказанному кредитному договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Октябрьским районным судом <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражения на исковые требования, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 223 544 руб. на срок 60 месяцев по ставке в 34,40%.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик приняла на себя обязательство уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № ежемесячно.

Подписывая договор, ответчик ФИО1 согласилась со всеми его условиями и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, последний ежемесячный платеж ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ после чего обязательства по внесению платежей ею не исполнялись.

Задолженность по состоянию на 05.09.2020г. составляет 65 828 руб. 28 коп., из них: 58 778 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 050 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом.

23.01.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ПАО «МТС-Банк».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по почте ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда от ответчика не поступил платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, так как срок исковой давности на момент обращения пропущен.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2021 ░.