Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-29/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-29/2023

41RS0006-01-2023-000843-25

Р Е Ш Е Н И Е

село Мильково Камчатского края                                           8 декабря 2023 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Орлова М.В.,

защитника Григоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Орлова Михаила Витальевича – Григоренко Василия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края № 5-210/2023 от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

     признать Орлова Михаила Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края № 5-210/2023 от 11 октября 2023 года Орлов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Григоренко В.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Орлов М.В., и его защитник Григоренко В.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Выслушав Орлова М.В., защитника Григоренко В.А., изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, Орлов М.В. являясь должником по исполнительному производству № №/20/41020-ИП от 22 ноября 2019 года, в нарушение установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2020 года временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, 22 сентября 2023 года в 21 час 43 мин. на 1 км автодороги с. Мильково – п. Ключи Мильковского района Камчатского края Орлов М.В. управлял автомобилем марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного обжалуемым постановлением мирового судьи от 11 октября 2023 года Орлов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с законностью постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Задача производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в производстве Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО находится исполнительное производство № №/20/41020-ИП в отношении Орлова М.В. о взыскании с него в пользу Орловой М.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио11 г.р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2020 Орлов М.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 6 ст. 67.1 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из указанной выше нормы права следует, что ограничение на пользование специальным правом сохраняется до исполнения должником требований исполнительного документа в полном объёме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2023 о расчёте задолженности должнику Орлову М.В. определена задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28.02.2023 в размере 135 766 руб. 79 коп.

Из представленного чека-ордера следует, что 10.04.2023 Орловым М.В. оплачена задолженность по алиментам на счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО по исполнительному производству №-ИП в сумме 135 766 руб. 79 коп.

Согласно представленной справки судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 11.04.2023 остаток задолженности по исполнительному производству №-СД в отношении Орлова М.В. составляет 0,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения Орлову М.В. временного ограничения на пользование им специальным правом отсутствовали по состоянию на дату вынесения мировым судьей обжалуемого постановления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях Орлова М.В. отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указание во вводной и резолютивной части обжалуемого постановления отчества лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении «Викторович», вместо верного «Витальевич», суд расценивает как техническую описку, допущенную мировым судьей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 11 октября 2023 года, вынесенное в отношении Орлова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Орлова не события, а состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, жалоба защитника подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу защитника Григоренко В.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края № 5-210/2023 от 11 октября 2023 года, вынесенное в отношении Орлова Михаила Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.17 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                Д.В. Беляев