Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2024 ~ М-951/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1295/2024

25RS0039-01-2024-001377-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шульженко ФИО6 к Коптевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ИП Шульженко Д.А. обратился в суд с названным иском, указав о заключении с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора по изготовлению, доставке и установке (монтаж) ПВХ-шторок (далее Договор). В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 125 300 руб. В соответствии с п. 3.3 Договора заказчик Коптева С.В. произвела оплату в размере 62 650 руб., что составляет 50% стоимости изделия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк». Оставшуюся часть стоимости изделия ответчик, в соответствии с условиями Договора, обязалась оплатить в день монтажа либо (если монтаж не предусмотрен) в день передачи изделия и подписания Акта сдачи-приемки. В соответствии с п. 1.5 и спецификацией № истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и в установленные сроки, замечания заказчика устранил, потребовав ДД.ММ.ГГГГ у Коптевой С.В. произвести оплату выполненных работ в полном объеме, однако ответчик требования истца проигнорировала, от переговоров и подписания закрывающих документов уклоняется, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Коптевой С.В. денежные средства за фактически выполненные работы в размере 62 650 руб. и неустойку в размере 23 305,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (372 дня) из расчета 0,1% в день от суммы долга.

Представитель истца Шульженко Д.А. по доверенности Дружинина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что попытки урегулировать спор во внесудебном порядке, выяснить претензии ответчика по выполненным работам не представилось возможным, Коптева С.В. на контакт не идет, досудебную претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировала.

Ответчик Коптева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ИП Шульженко Д.А. (далее Исполнитель) и Коптевой С.В. (далее Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о выполнении Исполнителем для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтаж) ПВХ-шторок (далее Изделие), по условиям которого Заказчик обязуется создать Исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ, своевременно и в полном объеме оплатить работы (п. 1.1, п. 2.1.4, п. 2.1.5). При наличии претензий к качеству выполненных работ указать их в Акте сдачи-приемки работ. В случае утраты акта сдачи-приемки работ и (или) отказа от его подписания работы считаются принятыми фактически. Претензии в отношении недостатков, не указанных в акте сдачи-приемки, Исполнителем не рассматриваются (п. 2.1.4) Срок изготовления изделий Исполнителем не превышает 4 недель с момента получения предоплаты (п. 1.2). Общая стоимость изделия, включая монтаж, составляет 125 300 руб. (п. 3.1, 3.2). Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами и указанную в п. 3.1 общую стоимость изделия в следующем порядке: 50% в течение 3-х банковских дней с момента заключения настоящего договора; оставшуюся часть в день монтажа, а если монтаж не предусмотрен в день передачи изделия и подписания Акта сдачи-приемки.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 6.1). По условиям данного договора стороны допускают его подписание, подписание документов при исполнении данного договора, а также обмен указанными документами, уведомлениями, сообщениями посредством электронной почты, или переписки посредством смс или мессенджеров Whatsapp, Telegram, которые имеют юридическую силу при условии подписания сторонами, до момента обмена оригинала (п. 6.3).

Неотъемлемой частью договора являются, в том числе, спецификация заказа, два акта сдачи-приемки, которые переданы Заказчику в момент подписания настоящего договора, при этом один экземпляр акта сдачи-приемки работ после подписания сторонами подлежит возврату Исполнителю, о чем также оговорено условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу денежные средства в размере 62 650 руб. путем перевода на карту получателя в счет оплаты работ по договору №, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем выполнены в полном объеме в срок и согласно листу замера, однако Заказчик от подписи отказалась, о чем в акте имеется отметка, замечаний о наличии претензий по объему и качеству результата работ Заказчиком не высказано.

Из переписки Исполнителя и Заказчика, предоставленной в материалы дела, также следует, что работы по изготовлению, доставке и установке (монтаж) изделия истцом выполнены в полном объеме, замечания Заказчика устранены в установленный договором срок, однако обязательство по оплате оставшейся части стоимости изделия ответчиком не исполнено. Длительная переписка с Коптевой С.В. посредством различных способов связи с предложением обозначить претензии и урегулировать возникшие разногласия мирным путем, результатов не дали, варианты решения спора, предложенные истцом, ответчиком проигнорированы, путем удаления сообщений.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплату по фактически выполненным работам не произвел, при этом четких разъяснений о том, какие именно работы не были исполнены и какие замечания не устранены от Коптевой С.В. не поступило, ДД.ММ.ГГГГ ИП Шульженко Д.А. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости провести совместный осмотр выполненных работ в удобное для Заказчика время, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от принятия выполненных работ, которое ответчиком также оставлено без внимания, как и претензия о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, направленная ответчику днем ранее.

С учетом изложенного, исходя из того, что доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, в обоснование заявленных требований суду не представлено, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Шульженко Д.А. и Коптевой С.В., предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ Заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ.

Исходя из расчета приведенного истцом в исковом заявлении, сумма неустойки заявлена им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 372 дня исходя из суммы задолженности в размере 62 650 руб. и составляет 23 305,80 руб. Данная сумма заявлена истцом к взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь компенсационным характером неустойки, стоимостью выполненных Исполнителем работ, приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения настоящего решения) в размере 19 922,70 руб.

    Поскольку установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Коптевой С.В. в его пользу неоплаченную часть фактически выполненных работ, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору за период, установленный судом.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    исковые требования ИП Шульженко ФИО8 к Коптевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

    Взыскать с Коптевой ФИО10 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РУВД <адрес>) в пользу ИП Шульженко ФИО11 (ИНН 252002957300 ОГРИП №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 650 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 922,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,67 руб., т.е. всего взыскать 85 351,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024.

Судья                                    Т.С. Кислякова