Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 (2-5831/2022;) ~ М-3271/2022 от 17.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            20 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ... №...-003-23-34-2, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей с уплатой 23% годовых сроком до .... Банк выдал денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Советского судебного района <адрес>. ... судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика на судебный приказ, ... вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 469 979,98 рублей, из которых: 20 430,79 рублей – задолженность по основному долгу, 31 331, 07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 230 261, 25 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного дола, 187 956, 87 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... №...-003-23-34-2 по состоянию на 01.06.2022г. в размере 469 979,98, из которых: 20 430,79 рублей – задолженность по основному долгу, 31 331, 07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 230 261, 25 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного дола, 187 956, 87 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размене 7 899,80 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона РФ №127-ФЗ от ... «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ... №...-003-23-34-2, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей с уплатой 23% годовых сроком до .... Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п.2.3 п.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

Согласно п.п.6.2 п.6 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по состоянию на 01.06.2022г. в размере 469 979,98, из которых: 20 430,79 рублей – задолженность по основному долгу, 31 331, 07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 230 261, 25 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного дола, 187 956, 87 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В силу норм процессуального законодательства Российской Федерации суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения ст.333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-О).

Таким образом, применяя ст.333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2.2 Определения от ... №-О, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга до 500 рублей, размер неустойки на несвоевременную уплату процентов до 500 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-003-23-34-2 от ... по состоянию на ... в размере 52 761,86 рублей, из которых: 20 430,79 рублей - задолженность по основному долгу, 31 331,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 500 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку указанная санкция предусмотрена условиями кредитного договора, подписанного сторонами, что свидетельствует о согласии заемщика ФИО1 с данными условиями договора.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу, которым она пользуется на дату, указанную в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме – 7 899,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору №...-003-23-34-2 от ... по состоянию на ... в размере 52 761,86 рублей, из которых: 20 430,79 рублей - задолженность по основному долгу, 31 331,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 500 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» государственную пошлину в размере 7 899, 80 рублей.

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             Цахилов Т.Э.-О.