Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-671/2023

64RS0034-02-2023-000286-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     10 августа 2023 года                                    р.п. Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» к Широкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» (далее – ООО «Джи Эф Саратов», истец, поставщик) обратилось в суд с иском к Широкову А.П. (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Джи Эф Саратов» и Индивидуальным предпринимателем Широковым А.П. был заключен Договор поставки №/КП-CP от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Поставщик обязуется по заявке Покупателя передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания и/или иные товары, именуемые в дальнейшем «Товар» или «Продукция», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между Сторонами и указанным в товарной накладной (или УПД), которая составляется на каждую партию товара на основании письменных или устных заявок Покупателя при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Сумма поставленного и неоплаченного товара составляет 58 548 рублей 72 копейки. Поставщик надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства. Претензий по количеству и/или качеству поставленного товара от Покупателя не поступало. Согласно данным ЕГРИП, Широков А.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 января 2023 г. Поскольку до настоящего момента Покупатель не произвел оплату поставленных и принятых им товаров, просит взыскать с него 58 548 рублей 72 копейки, а также расходы по оплаченной государственной помощи в размере 1 956 рублей.

Представитель истца ООО «Джи Эф Саратов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широков А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что между ООО «Джи Эф Саратов» и Индивидуальным предпринимателем Широковым А.П. был заключен Договор поставки №/КП-CP от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Поставщик обязуется по заявке Покупателя передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания и/или иные товары, именуемые в дальнейшем «Товар» или «Продукция», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между Сторонами и указанным в товарной накладной (или УПД), которая составляется на каждую партию товара на основании письменных или устных заявок Покупателя при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик продал Покупателю продукты питания, указанные в ней, на сумму 63 416,86 руб. Оплата произведена частично, сумма долга составляет 20 632,64 руб.

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик продал Покупателю продукты питания, указанные в ней, на сумму 37 916,08 руб.

Общая задолженность по оплате товара составляет 58 548,72 руб.

Претензия, направленная Поставщиком Покупателю, оставлена последним без удовлетворения.

Из выписки из ЕГРИП следует, что Широков А.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с 11 января 2023 г.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя физическое лицо в отличие от юридического лица сохраняет свою правосубъектность и несет ответственность по принятым на себя обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ. Юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Действующим законодательством не предусмотрено основание для прекращения обязательства в связи с утратой физическям лицом статуса индивидуального предпринимателя. Такой подход подтверждается сложившейся по данному вопросу судебной практикой, в том числе Определением Верховного Суда РФ от 24.04.2012 № 49-В12- 4, Определением ВАС РФ от 09.09.2013 № ВАС-12424/13,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт неуплаты Широковым А.П. за приобретенные продукты питания, согласно указанных счет-фактур, и невыполнения им обязательств по заключенному договору поставки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что дает право истцу требовать возврата долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьям 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 956 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» к Широкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Широкова ФИО7, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов», ИНН 6450605007, ОГРН 1046405039383, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 548 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 17 августа 2023 года.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек