Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-1202/2022;) ~ М-1058/2022 от 09.08.2022

2-50/2023 (2-1202/2022;)

№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании части основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 190844,55 рублей сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При подписании договора заемщик подтвердил, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу. Заемщик допускал нарушение условий договора ир графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 275918,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 275918,07 рублей. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация, что заемщик ФИО1 умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство в пределах сроков исковой давности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Администрация ЗАТО г. Зеленогорска.

Истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Администрация ЗАТО г. Зеленогорска возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком, никакого выморочного недвижимого имущества в муниципальную собственность не переходило, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения "выморочного" имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 190844,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ФИО1 обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно п. 2.2. условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2.3 заемщик принял обязательства уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, путем выдачи Банку без какого-либо дополнительного распоряжения, поручения в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу Банка со счетов заемщика денежных средств в размере суммы обязательств заемщика на день списания.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день погашения задолженности, либо по день фактического полного досрочного погашения задолженности (п. 2.4. договора).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате составляет 3562,54 руб. В срок возврата кредита заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно) (п. 2.5.). Согласно п. 4.2.3. договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленные проценты, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщик, при наступлении любого из перечисленных случаев: нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; ухудшение финансового состояния заемщика; ухудшение финансового состояния поручителя по настоящему договору; возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. Не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.

Досрочный полный или частичный возврат кредита и начисленных процентов возможен в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах, в объеме и на дату, указанных в заявлении, либо непоступления в указанные сроки досрочно возвращаемой суммы на корреспондентский счет Банка (п. 5.2.3.)

В деле имеется график погашения кредита и уплаты процентов, подписанный сторонами, из содержания которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 3562,54 руб., размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 3118,22 руб.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ "ВТБ24" (ЗАО) в полном объеме выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 190844,55 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 275918,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 183652,13 руб., проценты – 92265,94 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) (цедент) заключил с ООО "ЭОС" (цессионарий) договор уступки права требования №, в рамках которого передал последнему в полном объеме все права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые существовали на дату перехода прав - в размере 275918,07 руб., из которых: 183652,13 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 92265,94 руб. - просроченная задолженность по процентам.

О состоявшейся уступке права требования между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО "ЭОС" ФИО1 был уведомлен посредством направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Зеленогорского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также данными, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты "Нотариат.ру" в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Из ответа ПАО Совкомбанк на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя ФИО1 имеется остаток денежных средств в сумме 40817 руб.

Иного имущества, право на которое зарегистрировано, на момент смерти ФИО1 не имел. Данное обстоятельство подтверждается ответами на запросы суда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты:

- ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> право прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые родственных связей с ФИО1 не имеет, что следует из справки участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживают и состоят на регистрационном учете бывшая супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состоят н регистрационном учете по данному адресу дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, справкой участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший заемщик на момент смерти в зарегистрированном браке ни с кем не состоял, брак с ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда <адрес>

Судом предприняты исчерпывающие меры по установлению наследников и объему наследственного имущества.

Поскольку в установленный законом срок за принятием наследства никто не обращался, а сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имущество умершего ФИО1 является выморочным.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1, исполнение заемщиком кредитных обязательств предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика погашения кредита, согласно которому последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭОС" следует, что Банк передал цессионарию (ООО "ЭОС") в полном объеме все права по кредитным договорам, которые существуют на дату перехода прав (пункты 3.1, 4.1 договора). При этом из пункта 6.8 договора цессии следует, что на дату подписания договора цессии (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам наступил, кредитные договоры расторгнуты, действия кредитных договоров прекращено и начисление процентов по данным кредитным договорам цедентом прекращено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к обязательству ФИО1, Банк передал ООО "ЭОС" право требовать конкретную окончательную сумму задолженности 275918,07 рублей, состоящую из основного долга в сумме 183652,13 рублей и процентов в сумме 92265,94 рублей. Эта сумма подлежала одномоментной уплате ответчиком, а не погашению путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором.

На это указывают и действия ООО "ЭОС", которое при направлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права (требования) потребовало уплатить всю сумму задолженности 275918,07 рублей одномоментно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а не в соответствии с графиком платежей, предусматривавшим погашение кредита и уплату процентов до ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами.

Следовательно, на момент уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ, истцу было известно о наличии вышеуказанной задолженности и ее размерах, т.е. истец узнал о нарушении своего права.

Однако за защитой нарушенного права ООО "ЭОС" обратилось в Зеленогорский городской суд с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с этим отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании части основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и понесенных по делу судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                К.М. Жуков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>