ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Заиграево 1 декабря 2022 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Агаевой Е.В.,
подсудимого Хамируева Р.А.,
защитника-адвоката Мурзина П.Ю.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хамируева Руслана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО11 передала Хамируеву Р.А., принадлежащий ей сотовый телефон марки «ОРРО А16» для временного пользования.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Хамируев Р.А., находясь у себя дома по адресу: дом. <адрес> слушал музыку на вышеуказанном сотовом телефоне и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона с целью личного незаконного обогащения. Реализуя преступный умысел, Хамируев, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «ОРРО А16» стоимостью 15000 рублей в комплекте с силиконовым чехлом со вставленными в корпус телефона сим-картами сотовых операторов «Мегафон», «Тинькофф», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Похищенным сотовым телефоном Хамируев распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб.
Потерпевшая ФИО11 в заявлении указывает, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Хамируев Р.А. вину признал, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству – в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Мурзин П.Ю. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Агаева Е.В. против прекращения уголовного дела не возражает.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Подсудимый Хамируев обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.
Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат взысканию с Хамируева, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Хамируева Руслана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в размере 9360 рублей взыскать с Хамируева Р.А. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
В случае подачи жалобы, либо принесения представления прокурором, Хамируев вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п Е.С.Алексеев
Копия верна: Судья Е.С.Алексеев