Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-694/2022 от 23.05.2022

    Дело №12-694/22

УИД 25MS0028-01-2020-001251-98

Мировой судья Белоус П.М.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                                       г. Владивосток, Пограничная, 6

    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Логвинова Евгения Олеговича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата Логвинов Е.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Логвинов Е.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, восстановить срок на подачу жалобы, указав, что о дате судебного заседания он извещен не был. По адресу, указанному в постановлении он с дата не проживал, копии постановления по месту регистрации он не получал, в связи с чем, не имел возможности обжаловать его в установленные законом сроки.

В судебное заседание Логвинов Е.О. не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <...>. Правом на участие в судебном заседании через представителя заявитель не воспользовался.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Логвинова Е.О. рассмотрено дата в его отсутствие.

Копия постановления направлена заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 32).

Повторно копия постановления направлена по ходатайству Логвинова Е.О. (л.д. 33) по месту фактического проживания и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 36).

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Логвинова Е.О. вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в адрес мирового судьи копии данного постановления.

Жалоба на постановление по делу направлена в суд почтовой связью дата (л.д. 56-57), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Логвинова Евгения Олеговича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 02.07.2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                           Е.Б. Богут