Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 (2-1125/2022;) ~ М-1069/2022 от 14.12.2022

Дело №2-75/2023 (2-1125/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                               Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                 Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 27.04.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA SUSSED черный, 2002, кузов №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2021, на 30.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2021, на 30.11.2022 суммарная продолжительность просрочки 192 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 982 руб. 11 коп. По состоянию на 30.11.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 180 532 руб. 29 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии -2 950 руб., просроченные проценты – 31 500 руб. 94 коп., пророченная ссудная задолженность – 144 750 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду – 69 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 62 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 454 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средствоTOYOTA SUSSED черный, 2002, кузов №. При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 38,58%. Таким образом, стоимость залога при его реализации будет составлять 165 821 руб. 06 коп. Банк отправлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»

задолженность по кредитному договору№№ от 27.04.2021 в размере 180 532 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 810 руб. 65 коп.,

обратить взыскание на предмет залога транспортное средствоTOYOTA SUSSED черный, 2002, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 165 821 руб. 06 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен. Направил в суд заявление, в котором указал, что 24.12.2022 осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, отпали основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, просил взыскать с ответчика государственную пошлину.

Ответчик Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду справку о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от 27.04.2021.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации    обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Из представленного суду индивидуальных условий Договора потребительского кредита №№ от 27.04.2021 следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставляет Сергееву А.Н. кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев, 1826 дней под 6.9% годовых. Пунктом 10 договора предоставлен залог транспортного средства марки TOYOTA, модель SUSSED, год выпуска 2002, кузов №, регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства серия №, номер №.

Согласно п.3.1. общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Индивидуальные условия договора потребительского кредита надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Процентная ставка по кредиту, согласно п.12 индивидуальных условий договора увеличивается до 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту: 60, минимальный обязательный платеж составляет 4215 руб. 89 коп. ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки TOYOTA, модель SUSSED, год выпуска 2002, кузов №, регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства серия №, номер №.

Пунктом 8.14.2. общих условий договора предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В соответствии с п.8.14.4 общих условий договора, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Наличие нарушения ответчиком обязательства следует из расчета задолженности и выпиской по счету.

28.09.2022 г. истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 26.12.2022 года сумма полной задолженности составляет 0.00 руб., что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк».

После предъявления иска, а именно 24.12.2022, ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, отпали основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

Полное погашение задолженности исключает удовлетворение иска в полном объеме, поскольку в силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение прекращает обязательство.

Что касается требования о взыскании государственной пошлины в сумме 10 810 руб. 65 коп., оплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение л.д.4), то при разрешении этого требования суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела истец не отказался от иска, но пояснил, что не поддерживает иск в связи с добровольным удовлетворением его требования ответчиком после обращения истца в суд.

Как указано в ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 10 810 руб. 65 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 15 декабря 2022 года следует отменить на основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.

Взыскать с Сергеева Александра Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 10 810 рублей 65 копеек (десять тысяч восемьсот десять рублей 65 копеек).

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 15 декабря 2022 года отменить на основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-75/2023 (2-1125/2022), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.