Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 01.12.2022

УИД 58MS0054-01-2022-000875-25 Мировой судья Ельсов С.Н.

№ 10-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

осужденного Коблова А.В.,

его защитника – адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение№431 и ордер№ Ф 4694 от 15 декабря 2022 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Гудковой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.10.2022, которым

Коблов Александр Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетних детей: дочь А <дата> года рождения, сына М, <дата> года рождения, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 24 января 2020 года по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 11 июня 2021 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы освобожден с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 12 дней. 21 января 2022 года снят с учета Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору Лопатинского районного суда от 24.01.2020 года. Состоит на учете Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по дополнительному виду наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 10 дней.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коблову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.01.2020 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства – постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Коблову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освобожден Коблов А.В. из-под стражи в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.10.2022 Коблов А.В. был признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, установленных в указанном приговоре мирового судьи.

На данный приговор прокурором Лопатинского района Пензенской области Сабитовым И.И. внесено представление в апелляционном порядке, в котором он указал, что приговор мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.10.2022 в отношении Коблова А.В., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Частью 5 ст. 70 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Установлено, что Коблов А.В. осужден 24.01.2020 приговором Лопатинского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 11 июня 2021 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы Коблов А.В. освобожден с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 12 дней. 21 января 2022 года снят с учета Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору Лопатинского районного суда от 24.01.2020 года. Состоит на учете Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по дополнительному виду наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 10 дней.

Однако суд в нарушение вышеуказанных требований закона при назначении Коблову А.В. наказания по настоящему приговору от 12.10.2022 не присоединил неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.01.2020, в виде лишения права управления транспортным средствами, постановив данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1-389.4, ст.389.15, 389.18, 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, просит приговор мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.10.2022 в отношении Коблова А.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.01.2020; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору от 12.10.2022 неотбытого дополнительного наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.01.2020, окончательно назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коблову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Коблова А.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней исполнять реально. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении уголовного дела исполняющий обязанности прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлов Р.В. поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.10.2022 в отношении Коблова А.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.01.2020; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору от 12.10.2022 неотбытого дополнительного наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.01.2020, окончательно назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коблову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Коблова А.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней исполнять реально. В остальной части приговор оставить без изменения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит суд апелляционной инстанции рассмотреть апелляционное представление без его участия, вопрос об удовлетворении апелляционного представления оставляет на усмотрение суда.

Осужденный Коблов А.В. и его защитник – адвокат Бачинская А.А. не возражали в удовлетворении апелляционного представления прокурора Лопатинского района.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, находит приговор мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 октября 2022 года подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении Коблова А.А. мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 октября 2022 года Коблов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Коблову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного возложить на Коблова Александра Валерьевича обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию), один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.01.2020 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Коблову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освобожден Коблов А.В. из-под стражи в зале суда.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих Каблову А.В. наказание обстоятельств суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коблова А.В., суд признал рецидив преступлений. Поскольку Коблов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести (осужден 24.01.2020 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ст. 264.1УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения Кобловым А.В. новых преступлений, суд принял правомерное решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, размер которого определен с учетом требований ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно без реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Правовых оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, за которое осужден Коблов А.В. относится к категории небольшой тяжести.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Однако судом первой инстанции данные требования не выполнены.

Как следует из материалов дела, Коблов А.В. ранее был осужден по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 января 2020 года по ст.264.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 11 июня 2021 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы Коблов А.В. освобожден с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 12 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто осужденным 21 января 2022 года. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 24 января 2020 года, Кобловым А.В. не отбыто.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент постановления приговора 12 октября 2022 года составлял 8 месяцев 10 дней.

Поскольку Коблов А.В. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 января 2020 года, то окончательное наказание по обжалуемому приговору ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 января 2020 года.

Кроме того, необходимо исключить указание на самостоятельное исполнение приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 января 2020 года в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, судом апелляционной инстанции усмотрено нарушение требований уголовного закона, влекущее изменение приговора мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И. подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 октября 2022 года – изменению.

Иных оснований для изменения приговора, помимо внесенных выше, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 3 ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 октября 2022 года в отношении Коблова Александра Валерьевича, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ изменить:

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12 октября 2022 года исключить указание суда на самостоятельное исполнение приговора Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 января 2020 года в отношении Коблова А.В.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 января 2020 года, окончательно назначить Коблову А.В. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 10 дней.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Коблову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: О.В. Швецова